編者按馬克·林納斯（Mark Lynas），英國著名科普作家、環(huán)保人士，曾因創(chuàng)作了有關(guān)氣候變化與環(huán)境挑戰(zhàn)的幾本暢銷書而引起反響。原本作為反轉(zhuǎn)基因運動標(biāo)志性人物的他，如今卻公開承認自己態(tài)度發(fā)生了轉(zhuǎn)變。1月3日，在牛津農(nóng)業(yè)會議上，他發(fā)表了這篇激情昂揚的演講，為其一直以來妖魔化轉(zhuǎn)基因的做法道歉。在意識到轉(zhuǎn)基因作物安全性的同時，他也認為該技術(shù)可以幫助解決全球日益增長的人口糧食需求。他認為是自己回歸了科學(xué)的證據(jù)與理性，才做出了這樣的選擇，反對轉(zhuǎn)基因就是反對科學(xué)。本報刊發(fā)他的演講全文以饗讀者。

　　我要以道歉來開始這場演講。這是因為，有好些年我頗強烈地反對著轉(zhuǎn)基因作物；也是因為在20世紀90年代中期我發(fā)起的反轉(zhuǎn)基因運動，這些行為妖魔化了一項重要的技術(shù)，而這原本是對我們的環(huán)境有利的技術(shù)。

　　作為一名環(huán)保主義者，我相信在這世界上，每個人都有權(quán)利去選擇健康營養(yǎng)的飲食，而我的選擇卻適得其反，我現(xiàn)在很后悔。

　　所以，我猜你們會想知道，自1995年起至今的這段時間里究竟發(fā)生了什么，使我不僅徹底改變了看法，且能站在這里承認這一切。答案其實非常簡單：我發(fā)現(xiàn)了科學(xué)，并在這個過程中希望自己成為一名更好的環(huán)保主義者。

　　我清楚地記得，當(dāng)我第一次聽到關(guān)于孟山都公司的轉(zhuǎn)基因大豆時我在想些什么。這是一家素行不良的美國大公司，在我們不知情的情況下，就把一些實驗性的新東西放到我們的食物里。將不同物種的基因混到一起，似乎是目前能做到的最非自然的事了——在這件事上人類獲得了太多的技術(shù)力量，必然有些要成為可怕的錯誤。這些基因?qū)衲撤N生物污染般傳播起來，而那就是噩夢。

　　恐懼不脛而走。短短幾年間，轉(zhuǎn)基因作物在歐洲基本被禁止，我們的恐懼也通過一些非政府組織譬如綠色和平組織（Greenpeace）與地球之友（Friends of the Earth）擴散到了非洲、印度及其他亞洲地區(qū)。在以上地域，轉(zhuǎn)基因作物直到今天仍然被禁止。這是我曾參與過的最成功的運動。

　　這實際上是一場反科學(xué)的運動。我們在腦海中構(gòu)想了很多場景：科學(xué)家們在他們的實驗室里如魔鬼般咯咯笑著，將各種生命部件拼接到一起。貼上“惡魔食物”（Frankenstein food，反轉(zhuǎn)基因人士對轉(zhuǎn)基因食物的稱呼，指一旦食用就中了科學(xué)怪人的魔咒）這一標(biāo)簽——完全是人們對這種秘密用于非自然的科技力量的深層次恐懼。彼時我們并沒意識到，真正的惡魔不是轉(zhuǎn)基因技術(shù)，而是我們反對的態(tài)度。

　　于我而言，這種反科學(xué)的環(huán)保主義，漸漸與我當(dāng)初針對氣候變化進行的科學(xué)環(huán)保主義背道而馳。在2004年，我出版了自己第一本關(guān)于全球變暖的書，立志使其具有科學(xué)性和可信性，而不是只收集一些奇談軼聞。

　　所以我必須用海冰的衛(wèi)星數(shù)據(jù)去核對我在阿拉斯加的旅行故事，我也必須證明我那關(guān)于安第斯山脈消失的冰川照情況屬實，因為在此地，高山冰川原本長期都是處于質(zhì)量平衡狀態(tài)的。這意味著，我必須學(xué)習(xí)如何去閱讀科學(xué)論文，了解基本的統(tǒng)計學(xué)知識，并在海洋學(xué)、古氣候?qū)W等不同領(lǐng)域都有所涉獵。而我之前得到的政治與現(xiàn)代歷史的學(xué)位，基本毫無幫助。

　　我開始經(jīng)常與那些被我認為是“不可救藥”的反科學(xué)分子進行辯論，因為他們既不相信氣候?qū)W家，也不承認氣候變化的事實。所以我告訴他們“同行評審”之價值、“科學(xué)共識”之關(guān)鍵，以及在最杰出學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的關(guān)乎事實重要性的論文。

　　我的第二本關(guān)于氣候的書《改變世界的6℃》，具有了一定科學(xué)性，并以此獲得過皇家協(xié)會科學(xué)獎。與我關(guān)系較好的一些氣候科學(xué)家和我開玩笑說，我在這個領(lǐng)域知道得比他們還多。然而，難以置信的是，在2008年的這個時候，我在沒有做過任何學(xué)術(shù)研究的前提下，僅憑一點有限到可憐的個人理解，就在《衛(wèi)報》上長篇累牘地攻擊轉(zhuǎn)基因作物的科學(xué)性。即使在更晚的階段，我也沒看過一篇生物技術(shù)或植物科學(xué)領(lǐng)域“同行評審”的論文。

　　顯然，這種矛盾是站不住腳的。真正觸動我的，是我最后發(fā)表在《衛(wèi)報》上那篇反轉(zhuǎn)基因文章下的評論。特別是一個評論家反問我：如果你是基于它是由大公司生產(chǎn)的而反對轉(zhuǎn)基因作物，那么你也反對那些由大汽車公司生產(chǎn)的輪胎嗎？

　　所以我查閱了一些資料。我發(fā)現(xiàn)一個我所珍視的信仰，已逐漸從那個綠色都市神話變?yōu)榱宿D(zhuǎn)基因。

　　我曾認為轉(zhuǎn)基因作物會增加化學(xué)藥劑的用量，但結(jié)果是抗蟲害的棉花和玉米只需要更少的殺蟲劑。

　　我曾認為轉(zhuǎn)基因作物只是為了使大公司受益，但結(jié)果是廣大農(nóng)民只需要更少的投入就能獲得數(shù)十億美元的收益。

　　我曾認為所謂的“終極科技”會讓農(nóng)民們每年保留良種的習(xí)慣變得毫無必要，但在很早以前雜交技術(shù)出現(xiàn)時，它也被認為可以做到這一點，事實是直到現(xiàn)在也從未“得逞”。

　　我曾認為沒有人需要轉(zhuǎn)基因作物，但結(jié)果是由于農(nóng)民們迫切需要，抗蟲棉在印度被非法盜用，抗農(nóng)達大豆則在巴西被盜用。

　　我曾認為轉(zhuǎn)基因是危險的，但結(jié)果是它們比傳統(tǒng)育種如誘變技術(shù)更為安全和精確。轉(zhuǎn)基因生物中僅僅轉(zhuǎn)移了幾個基因，但傳統(tǒng)育種的錯誤方式卻會污染到整個基因組。

　　但將不相關(guān)物種的基因混合到一起又會怎樣呢？譬如說魚和番茄？實際上，病毒一直都在做這樣的事，包括植物與昆蟲，甚至我們自身——這就是所謂的基因漂流。

　　但這僅僅只是一個開始。因此，在我的第三本書《上帝的物種：在人類紀拯救地球》中，我拋棄了那些所有環(huán)保衛(wèi)士們所謂的正統(tǒng)觀點，一開始就試圖以最大化的尺度來看待這個問題。

　　(中國科技網(wǎng))