青島市民王先生近日為寶寶買(mǎi)來(lái)荷蘭美素進(jìn)口奶粉，沒(méi)想到在里面發(fā)現(xiàn)了一條活蟲(chóng)。在與經(jīng)銷(xiāo)商溝通索賠時(shí)，竟然被要求先證明蟲(chóng)子是荷蘭國(guó)籍的。

如果說(shuō)，奶粉是全荷蘭生產(chǎn)，奶粉盒密封，應(yīng)該不會(huì)出現(xiàn)活蟲(chóng)的說(shuō)法，基本還能讓人接受；但非要證明蟲(chóng)子是荷蘭的，才能予以賠償?shù)恼f(shuō)法，就有些不講理，甚至囂張了。蟲(chóng)子的國(guó)籍怎樣界定？要是荷蘭特產(chǎn)的蟲(chóng)子也就罷了，世界各地皆有就比較麻煩。

能證明蟲(chóng)子不是荷蘭的，就可以免于賠償嗎？我國(guó)的食品安全法第二十八條規(guī)定，禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)“腐敗變質(zhì)、油脂酸敗、霉變生蟲(chóng)、污穢不潔、混有異物、摻假摻雜或者感官性狀異常的食品”。由此來(lái)看，只要蟲(chóng)子是開(kāi)罐前就存在的，不管它在哪個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)，賣(mài)方都負(fù)有責(zé)任，不該由消費(fèi)者埋單。

事實(shí)上，美素的活蟲(chóng)事件，只是眾多洋產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)中，對(duì)錯(cuò)誤、問(wèn)題有恃無(wú)恐的極端表現(xiàn)之一。比如最近，雀巢一會(huì)兒被曝克扣奶農(nóng)，一會(huì)兒被質(zhì)疑“手?jǐn)D奶”的安全問(wèn)題；沃爾瑪從原來(lái)的賣(mài)假綠色肉，到后來(lái)的欠債就是不還，全都擺出了一副你能耐我何的姿態(tài)。他們?yōu)楹稳绱藝虖垼?br/>
一是店大欺客的心態(tài)作祟。在某些領(lǐng)域，人們對(duì)洋品牌的追捧愈演愈烈。這種追捧，難免會(huì)助長(zhǎng)他們唯我獨(dú)尊的心理。二是監(jiān)管不嚴(yán)，企業(yè)違法成本低。為了追求利潤(rùn)最大化，資本常會(huì)鋌而走險(xiǎn)，而在中國(guó)，所謂“險(xiǎn)”其實(shí)沒(méi)多大威懾力，于是更加有恃無(wú)恐。三是為了招商引資，有些政府會(huì)為外資企業(yè)大開(kāi)綠燈。這種低眉折腰的姿態(tài)，無(wú)形中助長(zhǎng)了洋企高人一等的心態(tài)，在對(duì)待消費(fèi)者時(shí)，這種心態(tài)也就自然而然地流露出來(lái)，以至于“蟲(chóng)子國(guó)籍論”這種荒謬的調(diào)論都能堂皇出籠。

當(dāng)然，事有兩面，美素公司的強(qiáng)硬態(tài)度，也部分源自對(duì)自身食品安全的自信。當(dāng)自身嚴(yán)格的管理，碰上頻頻出事的中國(guó)食品市場(chǎng)，洋企自然會(huì)傾向于相信“肯定不是我的問(wèn)題，而是你的。”

說(shuō)到底，我國(guó)的食品市場(chǎng)既需要規(guī)范自身，也需要平等對(duì)待內(nèi)外企業(yè)，這才能從根本上擊破諸如“蟲(chóng)子國(guó)籍論”這樣的荒謬借口。

來(lái)源：生命時(shí)報(bào) 編輯：壹次心