![]() ![]() ![]() |
![]() 聚焦2009全國(guó)“兩會(huì)” > 代表委員之聲
|
張立勇代表:“陽(yáng)光”是最好的司法防腐劑 2008-03-17 13:37
中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息:“為什么有些案子判得沒(méi)有問(wèn)題,當(dāng)事人卻一個(gè)勁地上訪?原因是審判公開制度落實(shí)得不夠好,審理活動(dòng)的透明度不高。”日前,全國(guó)人大代表、河南省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)張立勇呼吁各級(jí)法官要認(rèn)真落實(shí)公開審判制度,提高司法透明度。 張立勇說(shuō),在司法實(shí)踐中,他發(fā)現(xiàn)了一種比較普遍的現(xiàn)象,法院審判過(guò)的案子,認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,適用法律準(zhǔn)確,但當(dāng)事人就是不認(rèn)可,從而造成了大量的涉訴上訪事件。經(jīng)過(guò)調(diào)查,張立勇代表認(rèn)為,造成這種狀況的原因主要有兩個(gè)方面,一方面是法院在案件審理過(guò)程中公開化、透明度不夠,老百姓不了解案件辦理的過(guò)程。另一方面,個(gè)別法官在案件的審判過(guò)程中貪贓枉法、徇私舞弊,敗壞了法官的聲譽(yù),使得法院的公信力受到影響。 “公正一詞通常被人們理解為公平、正義,實(shí)際上公正還有另外一層含義,即公開的正義。正義只有讓老百姓看得見,感受得到,并且認(rèn)可了,這種正義才是一種實(shí)現(xiàn)了的正義,不然就是僅僅停留在審判庭中的正義?!睆埩⒂麓碚f(shuō),審判公開是司法公正的重要保證,只有堅(jiān)持公開、透明,才能讓當(dāng)事人贏得堂堂正正,輸?shù)妹髅靼装祝嬲龅絼贁〗苑?/p> 張立勇代表說(shuō),在實(shí)際的司法實(shí)踐中,由于受各種因素影響,司法公開還流于形式,突出的表現(xiàn)就是在現(xiàn)行的司法審判活動(dòng)中,許多法官害怕、回避甚至拒絕媒體記者的采訪,絕大多數(shù)案件也不能做到當(dāng)庭宣判,旁聽者不能馬上知道判決結(jié)果,無(wú)法判斷審判是否公開。另外,判決書不公開,不方便人民群眾查閱,不允許對(duì)判決文書進(jìn)行評(píng)述和監(jiān)督,也大大限制了公開對(duì)司法公正的促進(jìn)作用。 張立勇代表表示,“陽(yáng)光”是最好的防腐劑。人民法院應(yīng)該堅(jiān)持“陽(yáng)光”司法,以公開促公正。法官審案,只要是法律規(guī)定可以公開的,就應(yīng)該公開開庭審理,不僅讓老百姓旁聽,也可以讓電視、網(wǎng)絡(luò)等進(jìn)行轉(zhuǎn)播,充分發(fā)揮新聞媒體的監(jiān)督功能。在法律規(guī)定范圍內(nèi),也可以考慮判決書上網(wǎng)公布。同時(shí),要讓法官深入到農(nóng)村、工廠等地方去開庭,讓當(dāng)?shù)氐拇迕?、工人都?lái)旁聽。這不僅使得審判公開化,加大對(duì)法官的監(jiān)督力度,對(duì)老百姓來(lái)說(shuō)也是一種最好的法制宣傳教育。 據(jù)張立勇代表介紹,目前,河南省高級(jí)人民法院已經(jīng)專門制定并下發(fā)審判公開的決定,只要法律允許公開的,都要公開審判、公開審理。與此同時(shí),他們于今年初專門召開了會(huì)議,提出建立廉政建設(shè)巡視制度,強(qiáng)調(diào)法官必須清正廉潔,清正辦案,以清正廉潔的形象樹立在全省人民面前,真正做到公正、公道、公平。(來(lái)源:新華網(wǎng)) 溫家寶總理5日在政府工作報(bào)告中說(shuō),2008年中國(guó)單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)能耗比上年下降4.59%,化學(xué)需氧量、二氧化硫排放量分別減少4.42%和5.95%。 蔣效愚:奧運(yùn)盈余或超原來(lái)目標(biāo) 蔣效愚說(shuō),北京奧組委現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入最后的“善后”階段,主要工作包括四件事。 |
|