防止宏觀經(jīng)濟過熱的政策可以限制供給，但卻無法抑制需求(需求應靠多種方式分流)，不能分流的需求會對供給產(chǎn)生反作用力。魚與熊掌不可兼得的局面就出現(xiàn)了，有了房價過快的上漲，就會并存房價下跌的可能性。而供不應求時價格上漲并不受成本的約束，供過于求也是同樣。

第二，交易稅費增加的推動作用。二手房交易的稅費增長(這與開發(fā)商無關)，在羊毛出在羊身上的轉移中，推動了二手房交易價格的上升，反過來也推動了一手房交易的價格上漲。

高地價與高稅收同樣讓房價的基礎發(fā)生了變化，也成為房價的推手，面粉與面包的關系大大改變了上漲的預期，而這個預期在輿論的宣傳中被放大并變成了買賣雙方的現(xiàn)實。

第三，房價是非固定內(nèi)涵的一個指標。隨著時間的推移，這個指標中的內(nèi)涵卻大大不同了，發(fā)達國家的房價有相對標準的內(nèi)涵。如美國大多按套計算房價，而一套房的面積是有限定標準的，一套房的內(nèi)部配套與裝修標準也是相對一致的(中國卻有著精裝修與非精裝修的巨大差別)，社區(qū)成熟度與基礎設施配套標準的差別也相對較小，因此有一個基礎一致性的評價標準，房價也有了可比性。

但中國的房價卻不同，此房與彼房的差別巨大。房子本身的建安標準大大提高了、節(jié)能環(huán)保的措施大大加強了、社區(qū)成熟度與基礎設施變化巨大，內(nèi)涵提高而產(chǎn)生的房價變化并沒有真實的反映在統(tǒng)計之中。尤其是非市場化定價的產(chǎn)品供給量會對房價的計算產(chǎn)生巨大的影響，因此在非商品化與市場化產(chǎn)品的替代中也產(chǎn)生了房價增長的非一致性因素。

第四，原材料與勞動力成本的增長。包括土地、鋼材、設備、新材料和勞動力成本的增長等都有價格的推動作用。如果經(jīng)濟增長讓收入與價格普遍上漲，同比計算時是否也應考慮這類因素呢？如人均收入與銀行的利率會考慮消費者物價指數(shù)的增長率、投資增長中應扣除消費者物價指數(shù)的增長部分，那么房價是否也應給以必要的物價調整呢？