律師在場權(quán)是指犯罪嫌疑人在受到訊問時，有要求律師在場的權(quán)利。在一些西方國家及亞洲的日本和我國臺灣地區(qū)的法律中，均有律師在場權(quán)的規(guī)定。我國刑事訴訟法沒有規(guī)定律師在場權(quán)，但2005年“佘祥林案”發(fā)生后，我國部分地區(qū)也試行了律師在場的有關(guān)規(guī)定。

據(jù)了解，根據(jù)市二分檢日前出臺的辦法，辯護(hù)律師旁聽訊問目前先試行于犯罪嫌疑人未被羈押案件（即嫌疑人取保候?qū)彛?，旁聽律師限于在審查起訴階段受犯罪嫌疑人聘請為其辯護(hù)的執(zhí)業(yè)律師。該制度將逐步向未成年人犯罪和外國人（含港澳臺）犯罪這兩類案件延伸。

發(fā)現(xiàn)侵權(quán)可提出控告

試行辦法規(guī)定，在啟動程序上，犯罪嫌疑人、辯護(hù)律師、公訴部門均有權(quán)提出。公訴部門在通知未被羈押的犯罪嫌疑人來院接受訊問時，應(yīng)告知其有權(quán)請求辯護(hù)律師旁聽訊問。犯罪嫌疑人可要求律師在場，也可拒絕律師旁聽訊問。

旁聽訊問時，辯護(hù)律師可以記錄，可向犯罪嫌疑人解釋有關(guān)法律規(guī)定，對訊問人提出的與案件無關(guān)的問題可提出異議，發(fā)現(xiàn)違反法律規(guī)定及侵犯犯罪嫌疑人合法權(quán)益的情況，可提出意見或代為提出控告。

訊問完畢后，經(jīng)訊問人允許，辯護(hù)律師可補充發(fā)問，核對訊問筆錄，針對遺漏或差錯提出補充或改正建議，并簽字。

律師不得干擾訊問

但是試行辦法中也明確，辯護(hù)律師不得干擾訊問正常進(jìn)行、不得故意曲解法律、不得引誘犯罪嫌疑人作虛假供述、對訊問過程中了解的情況嚴(yán)格保密。

如有違反，訊問人可當(dāng)場責(zé)令改正，必要時可令其離開訊問場所。情節(jié)嚴(yán)重的，向其所在單位和主管機關(guān)提出檢察建議。觸犯法律的，依法予以追究。

目前，律師旁聽訊問的制度僅在市二分檢公訴二處辦理的嫌疑人取保候?qū)彴讣性囉茫⒁延性囆邪咐?。?jù)了解，此制度有望在市二分檢公訴部門中推廣。

馬上就訪

利于保障案件依法審理

刑訴法專家樊崇義認(rèn)為，市二分檢試行的“律師旁聽訊問”可以保障嫌疑人的合法權(quán)益。偵查階段律師在場在我國尚未大規(guī)模推行，但在歐美一些法治較先進(jìn)的國家大都推廣實行，從實踐看，這有利于依法保障嫌疑人的訴訟權(quán)利。對司法機關(guān)來講，該制度可以避免刑訊逼供，保障案件依法審理，保障取保候?qū)徱婪ㄟM(jìn)行。

市檢察院二分院公訴二處處長吳春妹在接受媒體采訪時也表示，該制度有利于避免刑訊逼供和冤假錯案的發(fā)生，并可通過辯護(hù)律師聯(lián)系嫌疑人家屬，與公訴機關(guān)形成合力，教育感化犯罪嫌疑人，提高認(rèn)罪率，減少上訴。

檢察官稱“有一定壓力”

“我們感到有一定壓力?！笔袡z察院二分院一位檢察官在接受本報記者采訪時表示，此制度試行后，在訊問時更要嚴(yán)格注意訊問程序和訊問語言，使訊問過程更加規(guī)范。該檢察官說，由于此辦法試行不久，對于律師在場情況下訊問的具體情況和辦案應(yīng)注意的問題，尚需在實踐中總結(jié)。

來源：京華時報 編輯：鄧京荊