中國日報網(wǎng)北京10月22日電（記者 張少虎） 最高人民法院今日上午舉行新聞發(fā)布會，公布8起知識產(chǎn)權(quán)司法保護的典型案例及人民法院加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度的有關(guān)情況。

最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工表示，人民法院始終把加強保護作為知識產(chǎn)權(quán)審判工作的總基調(diào)，堅定不移地加大司法保護力度，把加強保護的司法導(dǎo)向貫徹到每一個案件的審理中。

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭副庭長金克勝公布8起典型案例，分別是：

申請人美國禮來公司、禮來（中國）研發(fā)有限公司與被申請人黃孟煒行為保全申請案

（一）基本案情

被申請人于2012年5月入職禮來中國公司，雙方簽訂了《保密協(xié)議》。2013年1月，被申請人從禮來中國公司的服務(wù)器上下載了48個申請人所擁有的文件（申請人宣稱其中21個為其核心機密商業(yè)文件），并將上述文件私自存儲至被申請人所擁有的設(shè)備中。經(jīng)交涉，被申請人簽署同意函，承認下載了33個屬于公司的保密文件，并承諾允許申請人指定的人員檢查和刪除上述文件。此后，申請人曾數(shù)次派員聯(lián)系被申請人，但被申請人拒絕履行同意函約定的事項。申請人于2013年2月27日致信被申請人宣布解除雙方勞動關(guān)系。2013年7月，美國禮來公司、禮來中國公司以黃孟煒侵害技術(shù)秘密為由訴至上海市第一中級人民法院，同時提出行為保全的申請，請求法院責(zé)令被申請人黃孟煒不得披露、使用或者允許他人使用從申請人處盜取的21個商業(yè)秘密文件。為此，申請人向法院提供了涉案21個商業(yè)秘密文件的名稱及內(nèi)容、承諾書等證據(jù)材料，并就上述申請?zhí)峁┝藫＝稹?/p>

（二）裁判結(jié)果

上海市第一中級人民法院審查認為，申請人提交的證據(jù)能夠初步證明被申請人獲取并掌握了申請人的商業(yè)秘密文件，由于被申請人未履行允許檢查和刪除上述文件的承諾，致使申請人所主張的商業(yè)秘密存在被披露、使用或者外泄的危險，可能對申請人造成無法彌補的損害，符合行為保全的條件。2013年7月31日，該院作出民事裁定，禁止被申請人黃孟煒披露、使用或允許他人使用申請人美國禮來公司、禮來中國公司主張作為商業(yè)秘密保護的21個文件。

（三）典型意義

修改后的民事訴訟法增加規(guī)定了行為保全制度，將其適用范圍擴大到全部民事案件領(lǐng)域。行為保全措施是權(quán)利人在緊急情況下保護其權(quán)利的有效手段。人民法院根據(jù)當事人申請積極合理采取知識產(chǎn)權(quán)保全措施，可以充分利用保全制度的時效性，提高知識產(chǎn)權(quán)司法救濟的及時性、便利性和有效性，對于加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度具有重要促進意義。本案系我國首例依據(jù)修改后的民事訴訟法在商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟中適用行為保全措施的案件，凸顯了人民法院順應(yīng)社會需求，依法加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護的實踐努力。