（一）基本案情

2007年11月份，被告人宗連貴、黃立安共同出資成立油脂公司，自2008年8、9月份至2011年9月4日期間，雇傭多名工人在其公司內(nèi)生產(chǎn)假冒“金龍魚”、“魯花”注冊商標的食用油并銷售，同時將購進的非法制造的“金龍魚”、“魯花”注冊商標標識對外銷售；在明知宗連貴、黃立安生產(chǎn)的食用油系假冒的情況下，被告人陳金孝等仍接受雇傭，從事生產(chǎn)、銷售，非法經(jīng)營數(shù)額達人民幣19249759.5元。2009年底至2011年，被告人劉志勇等人在明知宗連貴油脂公司生產(chǎn)的“金龍魚”、“魯花”食用油系假冒注冊商標的商品的情況下，仍多次購買并銷售，涉案金額達數(shù)百萬元人民幣。

（二）裁判結(jié)果

河南省高級人民法院二審認為，被告人宗連貴、黃立安等人為進行違法犯罪活動而設立公司，并且以實施犯罪為主要活動，應以自然人犯罪而不是單位犯罪論處。被告人宗連貴犯假冒注冊商標罪、銷售非法制造的注冊商標標識罪，數(shù)罪并罰，判處執(zhí)行有期徒刑十二年零六個月，并處罰金人民幣1050萬元；被告人黃立安犯假冒注冊商標罪、銷售非法制造的注冊商標標識罪，數(shù)罪并罰，判處執(zhí)行有期徒刑十一年零六個月，并處罰金人民幣1050萬元；被告人陳金孝犯假冒注冊商標罪和銷售非法制造的注冊商標標識罪，合并執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金人民幣90萬元；被告人劉志勇犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑四年零三個月，并處罰金人民幣97萬元；其他24名被告人也分別被判處了期限不等的有期徒刑和數(shù)量不等的罰金。

（三）典型意義

該案是一起利用刑事手段打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪、維護市場秩序和保護食品安全的典型案例。該案的犯罪數(shù)額之高、危害之深、影響之廣、判處的罰金之高，在全國知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域罕見。該案是河南法院系統(tǒng)實行知識產(chǎn)權(quán)審判“三合一”審理知識產(chǎn)權(quán)刑事案件的典型判例，體現(xiàn)了人民法院加大知識產(chǎn)權(quán)刑事司法保護力度、嚴厲打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的精神。審理法院綜合運用各種刑罰手段，不僅堅決對犯罪分子定罪判刑，而且特別重視運用財產(chǎn)刑加大對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的懲處力度，注重從經(jīng)濟上剝奪犯罪分子再犯罪的能力和條件。本案28名被告人全部依法被追究刑事責任，在判處被告人有期徒刑同時判處罰金刑，罰金總額高達人民幣2704萬元，有力地震懾了侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為，凈化了市場環(huán)境，維護了市場經(jīng)濟秩序。