信用卡怎樣用更安全？

銀行內(nèi)部人士爆料 信用卡不設(shè)密碼更安全

只賠未設(shè)密碼用戶 多重保護(hù)安全更有保障

使用銀行卡需設(shè)置密碼保障安全，這個常識近日被人推翻——一位自稱銀行內(nèi)部人士在專業(yè)理財(cái)論壇上發(fā)帖爆料，告知信用卡不設(shè)密碼其實(shí)更安全。記者求證中，本地銀行信用卡中心工作人員，也默認(rèn)了這種說法，并表示自己的信用卡就沒有設(shè)置密碼。

名為“kcat”網(wǎng)友在帖子中表示，之所以信用卡沒有密碼更安全的原因是，信用卡一旦被盜刷，有密碼持卡人負(fù)全責(zé)，沒設(shè)密碼則銀行可負(fù)責(zé)賠償。

該網(wǎng)友甚至羅列了一些國內(nèi)的案例支撐自己的觀點(diǎn)——

因卡片丟失被盜刷，憑密碼消費(fèi)時，法院傾向于判持卡人負(fù)全責(zé)；憑簽名消費(fèi)，法院會以持卡人沒有保管好卡片存在過錯為由，判持卡人承擔(dān)10%-50%的損失，余下?lián)p失由商家承擔(dān)，具體視商家過錯內(nèi)容而定，例如簽名與卡片不符、性別不符等，商家的過錯越多則持卡人承擔(dān)的損失越少。

因克隆卡被盜刷的持卡人，如是憑密碼消費(fèi)或憑簽名消費(fèi)且持卡人無法舉證是克隆卡，法院傾向于判持卡人負(fù)全責(zé)；憑簽名消費(fèi)且持卡人能舉證是克隆卡，例如持卡人手機(jī)收到盜刷短信后立即前往超市消費(fèi)并保留消費(fèi)簽單作為呈堂證供，由于盜刷多發(fā)生在外地而持卡人從物理上不可能同時在相隔遙遠(yuǎn)的兩地消費(fèi)，銀行因此徹底喪失了抗辯的理由，法院多會判銀行負(fù)全責(zé)。

只賠未設(shè)密碼用戶

為保障信用卡刷卡安全，多數(shù)銀行提供了失卡保障服務(wù)。若卡片遺失，持卡人在第一時間向銀行申請掛失，則銀行對持卡人在掛失前一定時間內(nèi)因被人盜刷信用卡而造成的損失進(jìn)行賠償。目前銀行提供的失卡保障大多為48小時，也就是說銀行對持卡人在掛失前48小時內(nèi)因被人盜刷信用卡而造成的損失進(jìn)行賠償。不過，招行信用卡中心人士提醒，銀行所提供的失卡保障，大多針對的是沒有設(shè)置交易密碼，僅憑客戶簽名進(jìn)行交易的信用卡客戶。

本地信用卡中心人士告訴記者，央行頒布的《銀行卡管理?xiàng)l例》中,明確要求收單商戶負(fù)擔(dān)起核對信用卡簽名的責(zé)任?！皟H憑簽名消費(fèi)的信用卡丟失或被盜后,容易被人冒刷,但由于不用輸入密碼,所以不存在密碼泄露的情況。同時由于不是本人簽字,在追究責(zé)任時,筆跡專家很容易就能分辨出真?zhèn)?在確認(rèn)不是本人簽名之后,責(zé)任就轉(zhuǎn)移到了刷卡的商家身上。商家將承擔(dān)一定損失,個人是不需要承擔(dān)責(zé)任。而使用密碼進(jìn)行的交易，均視為持卡人本人所為。因?yàn)殂y行無法識別信用卡是被盜刷還是道德風(fēng)險(xiǎn)，而憑密碼消費(fèi)交易的保密級別明顯比僅憑簽名消費(fèi)高得多。對后者交易模式，由于從來不用輸入密碼，所以不存在密碼泄露的情況”。

有網(wǎng)友表示，曾就信用卡是否設(shè)密碼征求過律師意見，該律師稱，持不設(shè)密碼，只要消費(fèi)憑單不由持卡人簽署，而且沒有重大過錯，持卡人就完全不需要為盜刷負(fù)責(zé)。銀行方面希望設(shè)置密碼，是因?yàn)榭梢园言驹撚摄y行承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給用戶。