1、法院工作創(chuàng)新案例——阿邁爾?伊布拉西姆?薩利赫假冒注冊商標罪案（“三審合一”模式）

青島市中級人民法院積極構建刑事、民事、行政“三審合一”的知識產(chǎn)權審理模式，于1月5日在全省法院系統(tǒng)首次運用該模式審結一起涉外國人知識產(chǎn)權刑事案件。該案的審理引起了社會各界的廣泛關注，我市人大代表、政協(xié)委員、新聞媒體以及伊拉克駐華使館領事等50余人旁聽了此次庭審。

法院審理查明：被告人阿邁爾通過其代理商浙江省瑞安市拓優(yōu)達貿易有限公司，同山東省德州市魯冠制動原件有限公司實際經(jīng)營人張飛龍簽訂購銷合同，由該公司為其生產(chǎn)剎車片。期間，阿邁爾在明知自己未得到“TOYOTA”、“NISSAN”、“MAZDA”等注冊商標權人許可的情況下，要求張飛龍在該批訂單的產(chǎn)品上使用“TOYOTA”、“NISSAN”、“MAZDA”等注冊商標。后該批產(chǎn)品在報關出口時被黃島海關查扣，合同金額為人民幣20余萬元。

法院審理認為：阿邁爾犯假冒注冊商標罪，判處驅逐出境并處罰金15萬元。

當庭宣判后，被告人表示服判，不提起上訴 。伊拉克駐華使館領事對青島中院依法對國內外被告人給予平等懲罰的原則和態(tài)度給予認同。

2、重大涉毒案件——張炳善等5名韓國人走私毒品案

5月25日，青島中院對張炳善等5名韓國人走私毒品案作出一審宣判。對被告人張炳善以走私、販賣、運輸毒品罪判處死刑；對被告人李尚炫、金東漢以走私、販賣、運輸毒品罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行；對被告人張鳳起以走私、運輸毒品罪判處無期徒刑；對被告人黃栽淳以走私毒品罪判處有期徒刑十五年。

法院審理查明：2009年間，被告人張炳善等5人在中國境內多次進行毒品犯罪，其中被告人張炳善走私、運輸、販賣毒品冰毒約11.9千克；被告人李尚炫走私、運輸、販賣毒品冰毒約11.09千克；被告人金東漢走私、運輸、販賣毒品冰毒約5.7千克；被告人張鳳起走私、運輸毒品冰毒約3千克；被告人黃栽淳走私毒品冰毒約1.99千克。

法院審理認為：上述被告人在中華人民共和國境內多次實施毒品犯罪。其中被告人張炳善在走私、販賣、運輸毒品犯罪中起主要作用，并組織實施，系主犯，到案后雖主動交待了司法機關尚未掌握的犯罪事實，但以其為主多次實施走私、販賣、運輸毒品犯罪，數(shù)量大，純度高，情節(jié)特別嚴重，依法必須嚴懲；被告人李尚炫走私、販賣、運輸毒品數(shù)量大，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，本應依法嚴懲，鑒于其主動交待了司法機關尚未掌握的犯罪事實，且所參與犯罪的大部分毒品未實際流入社會，社會危害性相對較小，對其判處死刑，可不立即執(zhí)行；被告人金東漢在走私、販賣、運輸毒品共同犯罪中具體實施了接取毒品后向販毒下線交付的主要實行行為，亦系主犯，且走私、販賣、運輸毒品數(shù)量大，本應依法嚴懲，但鑒于其到案后認罪態(tài)度較好，與其他主犯相比作用相對較小，對其判處死刑，可不立即執(zhí)行；被告人張鳳起在走私、運輸毒品共同犯罪中積極實施招募運毒者、指揮運毒者走私毒品的犯罪行為，在共同犯罪中起主要作用，亦系本案主犯，且走私、運輸毒品數(shù)量大，但鑒于其到案后認罪態(tài)度較好，與其他主犯相比作用相對較小，依法可對其酌情從輕處罰；被告人黃栽淳走私毒品數(shù)量大，但鑒于部分毒品被及時查繳，未流入社會，依法可對其酌情從輕處罰。