3、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境——張潛飛等銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案

5月30日，原四方法院對(duì)涉案價(jià)值達(dá)2.3億元的張潛飛、鄭素球銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案作出一審宣判。以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪判處被告人張潛飛有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣五十萬元；判處被告人鄭素球有期徒刑三年，并處罰金人民幣三十萬元；涉案假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品予以沒收。

法院審理查明：2010年4月初，被告人張潛飛為牟利，到廣州市及浙江省義烏市等地采購一宗假冒“LV、adidas、LACOTSTE、PUMA”等國(guó)際知名商標(biāo)的包、錢包、帽子等商品，委托被告人鄭素球?qū)υ撟谏唐愤M(jìn)行倉儲(chǔ)、運(yùn)輸，及辦理報(bào)關(guān)出口至希臘的相關(guān)業(yè)務(wù)。后該批商品因涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)被浙江省寧波市北侖海關(guān)查獲。經(jīng)物價(jià)部門鑒定，該宗假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品價(jià)值共計(jì)人民幣233461610.00元。

法院審理認(rèn)為：被告人張潛飛、鄭素球銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額巨大，其行為均構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，應(yīng)予懲處。二被告人系犯罪未遂，均可從輕處罰；被告人張潛飛系自首，可從輕處罰。

4、維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定——李朋超以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、盜竊罪案

5月18日，青島中院對(duì)李朋超以危險(xiǎn)方法危害公共安全、盜竊案作出一審宣判。以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處被告人李朋超死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；以盜竊罪，判處其有期徒刑十五年，并處罰金人民幣五十萬元。決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣五十萬元。同時(shí)判決被告人李朋超賠償附帶民事訴訟原告人耿秉紹等六人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣1351040.55元。

法院審理查明：2011年1月14日17時(shí)許，被告人李朋超至青島市香港中路142號(hào)青島車是客汽車服務(wù)有限公司，趁人不備，發(fā)動(dòng)在此清洗的一輛黑色奧迪牌A6L型轎車，隨后，被告人李朋超在明知自己無機(jī)動(dòng)車駕駛證，未受過機(jī)動(dòng)車駕駛培訓(xùn)、無任何駕駛機(jī)動(dòng)車經(jīng)驗(yàn)的情況下，駕車沿青島市市內(nèi)主干道香港中路、香港東路自西向東行駛，途中，先后與五輛汽車相撞，并在一公交車站與五人相撞，至一人死亡、二人重傷、二人輕傷。經(jīng)價(jià)格鑒定，奧迪車價(jià)值466100元，被撞五輛汽車車損鑒定結(jié)果共計(jì)39675元。

法院審理認(rèn)為：被告人李朋超以非法占有為目的，竊取他人所有的機(jī)動(dòng)車，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成盜竊罪；被告人李朋超竊得機(jī)動(dòng)車后，明知自己未持有合法有效準(zhǔn)駕證件、無任何駕駛經(jīng)驗(yàn)，仍于交通高峰期駕車快速穿行于車輛和人群相對(duì)密集的市區(qū)街道，置不特定多數(shù)人的生命和財(cái)產(chǎn)安全于不顧，并在多次車損肇事后繼續(xù)危險(xiǎn)駕車前行，撞入公交車站造成站內(nèi)候車群眾數(shù)人傷亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，應(yīng)與其所犯盜竊罪數(shù)罪并罰。