在各方壓力下，2009年10月30日上海徐家匯方面表示，公司將在一周內(nèi)舉行新聞發(fā)布會，向媒體公開余秋雨參股的詳細(xì)過程。但是，之后就沒有了下文。

當(dāng)年12月23日，余秋雨突然關(guān)閉點擊量逾2000萬的個人博客。雖然他并未就此事具體解釋，但明眼網(wǎng)友給出答案——博客上的“口水”越來越多，余秋雨忍無可忍才離開“是非地”。

2011年2月15日，上海徐家匯招股，擬掛牌中小板。2月22日，徐家匯進(jìn)行網(wǎng)上路演，有意回避“余秋雨成億萬富翁是資本市場分配不公”的言論。這也讓余秋雨進(jìn)一步陷入輿論漩渦。

大股東澄清：贊同其“徐家匯文明是上海文明最高等級”的言論

3月2日，上海徐家匯在上市交易前夕，徐家匯大股東——徐家匯商城集團總經(jīng)理徐春華首度詳釋余秋雨入股真相。

徐春華介紹，1998年正值亞洲金融風(fēng)暴。當(dāng)年9月匯金百貨進(jìn)駐徐家匯，逆勢開業(yè)。為了提升消費等級和知名度，公司制訂了“以文養(yǎng)商，以文興商”的文化營銷策略。

余秋雨作為上海的文化名人，在他的散文集《文化苦旅》中有這樣一句話：“如果要把上海文明分個等級，最高一個等級也可名之為徐家匯文明?！币虼耍井?dāng)時就邀請了余秋雨作為匯金百貨徐匯店的開業(yè)剪彩嘉賓。隨后幾年，有些以文化營銷為主題的活動策劃，公司也咨詢他的建議。因此，公司前身上海六百改制時，也就想到了他。最后同意按每股2.9239元價格以現(xiàn)金受讓股權(quán)的只有2家公司和4名自然人，其中一名就是余秋雨。

徐春華認(rèn)為此一時彼一時，在當(dāng)時的歷史條件下，這些股權(quán)并非“香餑餑”，投資是具有一定風(fēng)險的。

武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長董登新也表示過類似觀點，從一般持股而言，余秋雨無可非議，要指責(zé)應(yīng)該指責(zé)當(dāng)時不健全的體制，余秋雨一持有就是就么多年，畢竟也算是長期投資者了。

徐家匯上市了，余秋雨發(fā)了。網(wǎng)友在驚訝于資本市場造富運動的同時，對余秋雨的際遇也是感慨萬千。

來源：廣州日報 編輯：馮媛