驚人內(nèi)幕

一經(jīng)使用企業(yè)連年虧損

事情遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。這個(gè)造假獎(jiǎng)項(xiàng)讓6人不免猜疑李連生之前的獎(jiǎng)項(xiàng)。他們順藤摸瓜調(diào)查發(fā)現(xiàn)，早在2003年和2005年，李連生所獲陜西省科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)和國(guó)家科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)也存在造假嫌疑。2008年7月13日，“六人小組”向?qū)W校呈遞第二封舉報(bào)信，將矛頭指向李連生所獲的這兩個(gè)重量級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)。

2003年，李連生憑借《渦旋壓縮機(jī)設(shè)計(jì)、制造關(guān)鍵技術(shù)研究及系列產(chǎn)品開發(fā)》項(xiàng)目，獲“陜西省科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)”。在推薦書中，應(yīng)用證明一欄注明：“2001年度新增產(chǎn)值(產(chǎn)量)599萬(wàn)元，2002年度新增產(chǎn)值(產(chǎn)量)1250萬(wàn)元，2003年度新增產(chǎn)值(產(chǎn)量)4092萬(wàn)元?！?李連生獲得該獎(jiǎng)的經(jīng)濟(jì)效益證明來(lái)自泰德公司。

據(jù)陳永江介紹，泰德公司是1998年由陜西省計(jì)委立項(xiàng)成立的企業(yè)，2001年正式投產(chǎn)。其中，時(shí)任流體機(jī)械及壓縮機(jī)國(guó)家工程研究中心正副主任的束鵬程和李連生兩人的技術(shù)成果作價(jià)400萬(wàn)元入股，該公司股東還包括陜西省高科技產(chǎn)業(yè)開發(fā)投資公司、陜西華山化工集團(tuán)、陜西三金科工貿(mào)有限責(zé)任公司，四家股東共出資2800萬(wàn)元。

陳永江表示，李連生的渦輪壓縮機(jī)技術(shù)在投入使用后并未取得明顯的經(jīng)濟(jì)效益，相反給企業(yè)帶來(lái)巨額虧損。2001年，泰德公司虧損148萬(wàn)元；2002年虧損307.28萬(wàn)元；2003年虧損384萬(wàn)元；2004年由于經(jīng)營(yíng)不善，被迫停產(chǎn)。是年，相關(guān)部門又注資1700萬(wàn)元。這樣，泰德公司累計(jì)投入的資金達(dá)到4500萬(wàn)元。然而，追注資金并未能改變頹勢(shì)，陷入困境的泰德公司2005年被轉(zhuǎn)讓給一家私營(yíng)企業(yè)。

陳永江分析說(shuō)，李連生當(dāng)時(shí)急需找一家企業(yè)來(lái)作為自己技術(shù)的用武之地，因此吹得天花亂墜，而相關(guān)部門也看中了李連生和束鵬程頭頂?shù)墓猸h(huán)，才牽頭成立了一家企業(yè)作為“試驗(yàn)田”。

“過(guò)關(guān)”玄機(jī)

鑒定走過(guò)場(chǎng)，效益沒(méi)人查

“我真是氣暈了。李連生的技術(shù)明明沒(méi)有給企業(yè)帶來(lái)任何經(jīng)濟(jì)效益，反令企業(yè)嚴(yán)重虧損，導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)流失。但就是這一年卻以此獲得國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)。這真是個(gè)天大的笑話。”

能得知企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益狀況，則有幾分“運(yùn)氣”成分。陳永江說(shuō)，在6名老教授中，73歲的楊紹侃曾任陜西省科委(現(xiàn)為科技廳)副主任，因此跟相關(guān)部門比較熟。在其幫助下，3人的委托律師在工商部門取得了一份資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書，李連生的謊言因此被揭穿。

李連生的碩士、博士生導(dǎo)師郁永章對(duì)其技術(shù)在實(shí)踐中屢屢“碰壁”一點(diǎn)也不奇怪?！拔耶?dāng)教授時(shí)就嘗試過(guò)了，證明是有缺陷的。曾有三家企業(yè)與我們合作，但都沒(méi)有成功。因?yàn)樗枰^多潤(rùn)滑油，這樣會(huì)影響冷卻和傳熱，電耗就會(huì)大，經(jīng)濟(jì)效益自然受影響。”

一項(xiàng)倉(cāng)促上馬的技術(shù)，緣何能一路暢通，順利斬獲兩個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)？郁永章表示，當(dāng)時(shí)李連生請(qǐng)來(lái)的兩名院士跟他比較熟，“專家鑒定基本上是走過(guò)場(chǎng)，再加上當(dāng)時(shí)公司效益情況并未對(duì)外披露，也沒(méi)有人去調(diào)查。所以就一路綠燈了?！?/p>

看到相關(guān)部門對(duì)李連生的處理“不痛不癢”，2009年3月9日，陳永江在科學(xué)網(wǎng)開博客，陸續(xù)將舉報(bào)材料在網(wǎng)上發(fā)布。短短1個(gè)月內(nèi)，點(diǎn)擊率便超過(guò)7萬(wàn)次。雙方矛盾公開化。該年5月，李連生和束鵬程將陳永江、郁永章和楊紹侃訴至西安碑林區(qū)法院，稱他們污蔑原告“剽竊”和侵犯原告名譽(yù)權(quán)。

7月21日開庭，三位白發(fā)蒼蒼的老人站在了被告席上。耐人尋味的是他們之間的關(guān)系——李連生是西安交大教授、博導(dǎo)，是3位被告的后輩。用陳永江的話說(shuō)，李連生是他的“孫子輩”——他是李連生的老師郁永章的老師。

3個(gè)多月后，李、束二人主動(dòng)撤訴。陳永江說(shuō)，這是因?yàn)樗麄冋莆樟死钸B生謊報(bào)泰德公司經(jīng)濟(jì)效益的證據(jù)。