|
|
||||||||
焦點 1
售酒酒吧是否擔責?
酒吧人員稱李某身材高大,“看不出未成年”
聲明中稱,案發(fā)前,李某等未成年人等深夜在某酒吧內(nèi),經(jīng)多名成年男女酒吧人員陪酒勸酒大量飲酒。律師認為,根據(jù)《未成年人保護法》規(guī)定,該酒吧允許未成年人進入,并向未成年人售酒,應承擔責任。
酒吧貼有“未成年人禁入”
昨晚8時許,記者進入事發(fā)酒吧探訪,地下一層的入口處印有“18歲以下未成年人禁止入內(nèi)”的標語。酒吧工作人員稱,一直嚴禁未成年人進入,“但只能采取目測的方式,比如一些背書包、穿校服的未成年人都被我們擋在門外,不穿校服但看面容明顯還小,我們會攔下來要求看看身份證等證件?!钡繙y肯定不是百分之百有效,“比如李某及同伴,每個人都長得人高馬大,比我個頭還高,并且每次來都自己開車,誰能想到他們是未成年人?!?/p>
“并不存在勸酒”
對于李某的律師所說的酒吧人員陪酒勸酒等,酒吧人員稱,當晚李某等人在酒吧內(nèi)開了一間包間,除他們7人外,包間內(nèi)還有酒吧的兩名工作人員,“其中有一名年輕男性酒吧服務員,本來就和李某等人相識,當晚在包間內(nèi)陪他們喝酒,并不存在勸酒。”
酒吧人員稱,當晚李某等人將兩名年輕女孩帶進包間,開始和她們喝酒,“其中一名女孩中途就喝多受不了,先走了。另一名女孩同李某等人出酒吧時已經(jīng)醉得不省人事,被他們扶著、抱著、拉扯出酒吧,然后他們開車將女孩帶走?!?/p>
酒吧人員回憶,事發(fā)第二日,女孩在未報警的情況下,先來到酒吧求助,希望查到李某等人的個人信息,“因為有些預訂房間的客人會留下姓名和電話等內(nèi)容?!彼Q,“那天她來酒吧時,眼眶發(fā)青、發(fā)紅,鼻梁處有淤血,自稱事發(fā)當晚被李某等人毆打,身上也有傷痕,手不停發(fā)抖,顯得很惶恐?!?/p>
酒吧人員表示,當晚酒吧發(fā)生的一切都有監(jiān)控錄像,警方早已將錄像提取。
事實上,“未成年人禁酒令”出臺多年,判售酒場所擔責并不多。
據(jù)辦理過類似案件的法官稱,對于李某案中商家是否存在責任,從目前披露的信息還不好判斷,這其中需要考量到一些未成年人從體貌特征上很難判斷年齡、商家是否明知或者存在放任的故意。