焦點(diǎn) 2

新律師身份存疑問(wèn)？

受害人律師質(zhì)疑“曾在海淀檢察院工作”

昨日，李某的兩名新律師發(fā)出聲明后，李某案中受害人代理律師田參軍在微博中對(duì)其中一名律師王冉的職業(yè)身份提出質(zhì)疑。

受害人律師稱(chēng)“巧了”

微博稱(chēng)，“李某新聘律師王冉的主要工作經(jīng)歷： 2001年7月至2009年7月，北京市海淀區(qū)人民檢察院工作；2009年7月至2011年7月，北京豐友律師事務(wù)所工作；2011年7月至今，創(chuàng)辦北京冉民律師事務(wù)所，專(zhuān)職律師并兼任數(shù)家公司法律顧問(wèn)、首席律師。李某一案正好是海淀檢察院公訴的，巧了！”

隨后，記者多次聯(lián)系田參軍均未果。

《檢察官法》明確規(guī)定，“檢察官?gòu)娜嗣駲z察院離任后二年內(nèi)，不得以律師身份擔(dān)任訴訟代理人或者辯護(hù)人。檢察官?gòu)娜嗣駲z察院離任后，不得擔(dān)任原任職檢察院辦理案件的訴訟代理人或者辯護(hù)人”。

記者通過(guò)公開(kāi)資料查詢(xún)到，執(zhí)業(yè)證號(hào)為11101201110226466的王冉系北京冉民律師事務(wù)所的專(zhuān)職律師，2009年9月30日取得資格證后，首次執(zhí)業(yè)發(fā)生在2011年1月5日。王冉的確曾經(jīng)在2001年7月至2009年7月在海淀區(qū)檢察院工作。

被指律師未正面回應(yīng)

昨日，記者向海淀檢察院核實(shí)王冉身份，對(duì)方并未回應(yīng)。

律師王冉稱(chēng)，已留意到相關(guān)質(zhì)疑，“畢竟現(xiàn)在案子還沒(méi)審結(jié)，等審結(jié)了咱們還可以聊聊?！?/p>

也有早期在海淀檢察院工作過(guò)的人士表示，王冉當(dāng)年只是書(shū)記員，并不是具體辦案檢察官。

專(zhuān)門(mén)研究法律職業(yè)倫理的中國(guó)政法大學(xué)教授許身健表示，根據(jù)《檢察官法》規(guī)定，如果王冉律師此前確系海淀檢察院的檢察官，他轉(zhuǎn)為律師執(zhí)業(yè)后將不能接觸任何海淀檢察院辦理的案件，“但如果他只是從事行政工作的一般干警，不具備檢察官身份的話(huà)，將不受此約束”。

許身健認(rèn)為，律師回避制度旨在從根本上防止律師憑借特殊關(guān)系影響司法人員公正執(zhí)法，而根據(jù)相關(guān)執(zhí)業(yè)規(guī)范，在接受委托之前，律師及其所在的律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)進(jìn)行利益沖突查證。其次在審查起訴或?qū)徟须A段一旦檢察院、法院、受害人律師等發(fā)現(xiàn)了存在利益沖突，也可以舉報(bào)給律協(xié)、司法局等行業(yè)主管部門(mén)，使得該律師受到譴責(zé)、警告等處罰。（記者 石明磊 張媛 劉洋 申志民 朱自潔）

實(shí)習(xí)編輯：段咪