|
|
||||||||
9月11日,李家法律顧問蘭和向本報記者透露,李某某辯護律師9月11日已向海淀區(qū)法院提交《再次開庭申請書》,以及上周六12名國內刑事實務界、理論界和法醫(yī)學界專家的論證意見書,要求第二次開庭,并提出被害人、專家證人出庭、現(xiàn)場勘驗、非法證據(jù)排除等六項申請。
之前,由于是非公開庭審,外界對庭審細節(jié)知之甚少,近日,本報記者從相關渠道觀看了該案4個關鍵地點的視頻資料。
這4個地點的視頻分別錄自案發(fā)當晚被告人活動過的4處:Global夜半酒吧地下一層樓梯出入口及公共吧臺處,金鼎軒飯店大廳,京國奧賓館大門外,湖北大廈進門大堂、上下行電梯以及進入房間的走廊處的視頻監(jiān)控資料。其內容涉及本案一些關鍵爭議細節(jié)。
之前,有關李某某是否構成強奸的爭議焦點之一是,案發(fā)當晚李某某是否曾對被害人楊某某實施過毆打、脅迫等暴力行為?被披露的這些視頻,或許有助于厘清一些關鍵細節(jié)。
僅就記者看到的視頻部分,畫面較為清晰,畫面上部顯示有攝錄時間。其中在金鼎軒的一段為彩色視頻。其中鏡頭、人物活動連貫持續(xù)。但記者無法向權威機構確認是否曾經過剪輯。
本報多方聯(lián)系本案控辯雙方的代理律師,以求證這些視頻資料的真實性,以及這些視頻是否曾在庭審中被播放和質證過。被害人楊某某的律師田參軍未接聽電話,亦未回復短信。
本案另一被告人大魏的辯護律師李在珂則透露,在第二次庭前會議時,法院曾專門組織了3天時間觀看視頻資料,其中包括案發(fā)時關鍵地點的監(jiān)控視頻以及對被告人預審的視頻,所以,“在法庭上不用播了,都是先看,等看完了過后再把問題列出來,交給法庭?!辈贿^他拒絕對本報記者所看到的視頻資料置評。而李家法律顧問蘭和則表示,開庭時對案發(fā)時關鍵地點的視頻資料已經過質證。