|
|
||||||||
檢察員
建議駁回上訴維持原判
“本案中最客觀的就是監(jiān)控視頻,核心點(diǎn)就在20點(diǎn)55分31到33秒之間。這場案子是一個(gè)悲劇,案發(fā)的時(shí)間過于短促了,是本案的一個(gè)遺憾?!表n磊的辯護(hù)人陳述時(shí)稱。
他表示韓磊的行為屬法律上的客體認(rèn)識錯(cuò)誤,是對侵犯對象發(fā)生的錯(cuò)誤認(rèn)識,本案系過失致人死亡案件,而非故意殺人案件。一審法院在證明標(biāo)準(zhǔn)上不夠確實(shí)充分,不能排除韓磊是過失致人死亡的合理懷疑,認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足,請求依法改判或發(fā)回重審。
檢察員的出庭意見認(rèn)為,判斷人的行為要結(jié)合邏輯規(guī)則,嬰兒車主要就是承載嬰兒,而且孩子當(dāng)時(shí)穿的是短袖T恤和短褲,案發(fā)時(shí)韓磊與嬰兒有身體接觸,正常思維和感官可判斷舉起的是孩子不是物品。作案后,韓磊沒有驚愕的表現(xiàn),而是直接逃離現(xiàn)場,說明韓磊主觀上具有殺人故意,應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。建議二審法院駁回上訴,維持原判。
昨日中午12點(diǎn)15分,法庭宣布休庭,擇日宣判。
韓磊:我乞求見到孩子的家人當(dāng)面道歉
“憑良心說,我不知道摔的是孩子?!表n磊在最后陳述時(shí),聲音開始哽咽,“但我造成的悲劇是很大的,內(nèi)心承受的譴責(zé)非常大,自己也無法面對這個(gè)結(jié)局。我沒有別的心愿,哪怕是讓孩子走得漂亮一點(diǎn)。兩次庭審孩子的家屬都沒有來,我乞求見到孩子家人,當(dāng)面道歉?!蓖徑Y(jié)束,韓磊被帶走時(shí)痛哭失聲,他對著家屬席上的“發(fā)小”,大聲連喊了兩遍,“一定要賠償人家?!?/p>
但據(jù)了解,韓磊被訴至法院后,被害人家屬向韓磊提出了273萬元的賠償要求。在案件一審宣判前兩天,被害人家屬卻向法院申請撤回了賠償要求。據(jù)稱,撤訴原因是根據(jù)韓磊開庭時(shí)的表現(xiàn),使得家屬做出了“不求賠償,只求法院從重處罰兇手”的決定。
案情回放
今年7月23日晚,韓磊乘坐李明駕駛的轎車,在大興區(qū)舊宮鎮(zhèn)科技路公交車站附近,因停車問題與李女士發(fā)生爭執(zhí),后將她兩歲十個(gè)月的女兒孫某某從嬰兒車內(nèi)抓起,舉過頭頂摔在地上,女童因重度顱腦損傷死亡。9月25日,韓磊被判死刑,剝奪政治權(quán)利終身。提出上訴后,韓磊父母為其更換了代理律師。
實(shí)習(xí)編輯 夏雪