“事發(fā)當(dāng)天，該地區(qū)的高壓、低壓都沒有停電，也沒有故障。電梯停運(yùn)，應(yīng)該是電梯本身的問題?！背悄瞎╇姽巨k公室負(fù)責(zé)人說，事情發(fā)生后，家屬找過電力公司，查詢停電記錄，該公司進(jìn)行了耐心的解釋。同時(shí)，該樓的開發(fā)商當(dāng)初拖欠配套費(fèi)用，電壓不穩(wěn)定，經(jīng)常停電，供電部門在政府的要求下，義務(wù)給該樓換了高伏的變壓器?！鞍蠢碚f，高層電梯應(yīng)該配備雙電源，防止停電事故發(fā)生造成電梯故障。但實(shí)際操作中，也有很多電梯采用單電源。至于是單路配電，還是雙路配電，是由用電戶來申請(qǐng)。”

奧瑪電梯公司負(fù)責(zé)該電梯的維保經(jīng)理稱，事故的發(fā)生是李大爺違章操作導(dǎo)致，“這棟樓的電梯以前一直不能用。業(yè)主找到我們公司老板，要求幫忙。為了幫忙，我們要業(yè)主們每年象征性地交點(diǎn)費(fèi)用，負(fù)責(zé)養(yǎng)管。”該維保經(jīng)理說，給李大爺鑰匙的時(shí)候，公司一再強(qiáng)調(diào)，不允許他拿鑰匙開電梯門，他只有保管權(quán)?！皩?duì)此，我們?cè)诤贤弦灿忻鞔_注明?！敝劣谑掳l(fā)前的停電原因，該維保經(jīng)理堅(jiān)持稱不是電梯本身故障。

無論是電梯維保部門，還是政府的監(jiān)管部門，都一再聲稱對(duì)此悲劇沒有任何責(zé)任，但家屬對(duì)上述說法并不認(rèn)同，家屬提出的“電梯是否違規(guī)運(yùn)營”、“事發(fā)時(shí)電梯為何停電”、“是否存在監(jiān)管缺失”等問題，還沒有最終的權(quán)威結(jié)論。據(jù)了解，類似江南公寓的電梯使用情況，也在本市其他小區(qū)不同情況存在，是否存在相同的事故隱患？是否會(huì)有同樣熱心而又不幸遭遇的李大爺再次出現(xiàn)？但愿問題引起重視，類似悲劇不再發(fā)生。

來源：天津日?qǐng)?bào) 編輯：孫遲