具體該怎么辦？我想有四個(gè)方面：
第一是要進(jìn)一步增強(qiáng)和擴(kuò)大現(xiàn)有的合作互利領(lǐng)域；
第二是要針對(duì)各種沖突，想辦法把這些沖突地區(qū)變成合作的一個(gè)領(lǐng)域。例如，中國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)，完全通過(guò)合作和平、互諒互讓的方式，陸續(xù)解決了和周邊國(guó)家的邊界爭(zhēng)端和政治經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的爭(zhēng)端。中日都是很有智慧的國(guó)家，兩個(gè)偉大的民族也能夠探索出這樣的一條道路。
第三是東亞一體化進(jìn)程不宜過(guò)快。既然叫東亞一體化，地理上來(lái)說(shuō)應(yīng)該是東亞國(guó)家，我覺(jué)得10+3比較符合現(xiàn)在的狀況，首先我們文化上相近，地理上接近，經(jīng)濟(jì)上一體化程度比較高。這樣做，并不意味著排斥外部國(guó)家，實(shí)際上在10+3里，美國(guó)的影響力也是有的，美國(guó)和東盟國(guó)家有對(duì)話機(jī)制，和日本有聯(lián)盟體系，所以不存在排斥美國(guó)的問(wèn)題。
第四，東亞國(guó)家要以雙贏的合作模式，來(lái)解決我們現(xiàn)有的問(wèn)題。
涉及到中日之間，到底誰(shuí)領(lǐng)先誰(shuí)主導(dǎo)，好像成了各方關(guān)注的問(wèn)題。但從歷史上看，亞洲的和平和繁榮與誰(shuí)第一沒(méi)有必然的聯(lián)系。日本在中國(guó)改革開(kāi)放進(jìn)程中提供了很多資金和經(jīng)濟(jì)發(fā)展上的幫助，這對(duì)于中國(guó)改革開(kāi)放的起步發(fā)揮了重要作用。在歷史上，日本也從中國(guó)文化中吸取了很多營(yíng)養(yǎng)。我們應(yīng)該繼承和發(fā)揚(yáng)這個(gè)傳統(tǒng)，相互學(xué)習(xí)，互相提高，而不是爭(zhēng)誰(shuí)當(dāng)?shù)谝?，這樣才能帶來(lái)亞洲的和平與穩(wěn)定。
構(gòu)建東亞安全保障機(jī)制
中谷元：我曾在2002年擔(dān)任防衛(wèi)廳長(zhǎng)官，當(dāng)時(shí)覺(jué)得非?？上У囊患率钱?dāng)年5月小泉參拜靖國(guó)神社，中止了我即將成行的對(duì)華訪問(wèn)。而此前，中國(guó)海軍和日本海上自衛(wèi)隊(duì)互訪及兩國(guó)國(guó)防長(zhǎng)官間的對(duì)話交流活動(dòng)一直存在。
如果中日能夠在安全保障方面建立某種協(xié)定，在東亞形成集體安全保障防御體系的話，這個(gè)工作恐怕具有獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)的巨大潛質(zhì)。
關(guān)于如何使雙方建立互信的問(wèn)題，只要每個(gè)國(guó)家都本著優(yōu)先東亞整體安全保障的目標(biāo)，允許大同小異，努力掃清障礙，尋覓合作道路，集體安全保障體系是能建立起來(lái)的。
妨礙我們前進(jìn)的障礙有三個(gè)：一個(gè)是朝鮮半島問(wèn)題，一個(gè)是東海問(wèn)題，還有一個(gè)是如何調(diào)整與美國(guó)關(guān)系問(wèn)題。
關(guān)于朝鮮問(wèn)題，只有成功解決核問(wèn)題、導(dǎo)彈問(wèn)題以及朝鮮經(jīng)濟(jì)援助等問(wèn)題，東亞安全保障機(jī)構(gòu)才談得上有一個(gè)穩(wěn)定的基礎(chǔ)。
第二點(diǎn)是東海問(wèn)題，首先應(yīng)該事前進(jìn)行磋商后再采取海底調(diào)查、采掘等行動(dòng)。此外針對(duì)今后有可能發(fā)生的突然事件，要為避免事態(tài)擴(kuò)大設(shè)置規(guī)則。
最后在中美關(guān)系上，雖然中美之間存在對(duì)臺(tái)軍售以及貿(mào)易摩擦等多方面問(wèn)題，但中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系正日益得到加強(qiáng)，美國(guó)期待中國(guó)成為一個(gè)負(fù)責(zé)任的合作伙伴。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，以及對(duì)外界影響力的增大，中國(guó)也會(huì)采取符合世界標(biāo)準(zhǔn)的政策，到那時(shí)中美之間的問(wèn)題就能得到解決。
在解決了以上三個(gè)問(wèn)題的基礎(chǔ)上，我們應(yīng)該爭(zhēng)取早日在東亞構(gòu)建起定期的安全保障機(jī)制。
