--------------------------------------------------------------------------------
注釋：
[1] 毛澤東：“論十大關(guān)系”，《毛澤東選集》第五卷，人民出版社1977年版，第288頁(yè)。
[2] “在一定意義上說(shuō)，收入差距拉大不可避免，這是改革和發(fā)展必經(jīng)的階段?！眳㈤啞丢?dú)家采訪5位經(jīng)濟(jì)學(xué)家 收入差距拉大不可避免？》，《人民日?qǐng)?bào)海外版》 (2006-08-09 第05版)，http://finance.people.com.cn/GB/1045/4680537.html。
[3] 值得注意的是，“公民權(quán)利”概念，是構(gòu)成現(xiàn)代國(guó)家的重要成份，但這個(gè)概念是公民在國(guó)家中的權(quán)利與對(duì)國(guó)家的義務(wù)相統(tǒng)一的概念，如果利用公民意識(shí)片面地追求公民權(quán)利，而排斥了對(duì)國(guó)家的義務(wù)，則是公民意識(shí)的歪曲形式。
[4] 我們現(xiàn)在所說(shuō)的民族主義在翻譯上有些似是而非的地方，有時(shí)包含國(guó)家主義，有時(shí)包含民族主義。但值得注意的是，如果過(guò)分強(qiáng)調(diào)國(guó)家權(quán)力而忽視公民合法權(quán)利，也是一種被歪曲了的國(guó)家意識(shí)。
[5] 黑格爾著，王造時(shí)譯：《歷史哲學(xué)》，上海世紀(jì)出版集團(tuán)、上海書店出版社2001年版，第69頁(yè)。
[6] [法]讓·雅克·盧梭著，何兆武譯：《社會(huì)契約論》，商務(wù)印書館2003年版，第125頁(yè)。
[7] “但是，一個(gè)人在體力或智力上勝過(guò)另外一個(gè)人，因此在同一時(shí)間內(nèi)提供較多的勞動(dòng)，或者能勞動(dòng)較長(zhǎng)的時(shí)間；而勞動(dòng)，為了要使它能夠成為一種尺度，就必須按照它的時(shí)間或強(qiáng)度來(lái)確定，不然它就不成其為尺度了。這種平等的權(quán)利，對(duì)不同等的勞動(dòng)來(lái)說(shuō)是不平等的權(quán)利．它不承認(rèn)任何階級(jí)差別，因?yàn)槊總€(gè)人都像其它人一樣只是勞動(dòng)者；但它默認(rèn)勞動(dòng)者不同等的個(gè)人天賦，因而也就默認(rèn)勞動(dòng)者不同等的工作能力是天然特權(quán)。所以就它的內(nèi)容來(lái)講，它像一切權(quán)利一樣是一種不平等的權(quán)利。權(quán)利，就它的本性來(lái)講，只在于使用同一的尺度；但是不同等的個(gè)人（而如果他們不是不同等的，他們就不成其為不同的個(gè)人）要用同一的尺度去計(jì)量，就只有從同一個(gè)角度去看待他們，從一個(gè)特定的方面去對(duì)待他們，例如現(xiàn)在所講的這個(gè)場(chǎng)合，把他們只當(dāng)作勞動(dòng)者；再不把他們看作別的什么，把其它一切都撇開了。其次，一個(gè)勞動(dòng)者已經(jīng)結(jié)婚，另一個(gè)則沒有；一個(gè)勞動(dòng)者的子女較多，另一個(gè)的子女較少，如此等等。在勞動(dòng)成果相同，從而由社會(huì)消費(fèi)品中分得的份額相同的條件下，某一個(gè)人得到的事實(shí)上比另一個(gè)人多些，也就比另一個(gè)人富些，如此等等。要避免所有這些弊病，權(quán)利就不應(yīng)當(dāng)是平等的，而應(yīng)當(dāng)是不平等的?！保▉?lái)源：馬克思：“哥達(dá)綱領(lǐng)批判”，《馬克思恩格斯選集》第3卷，人民出版社1972年版，第11-12頁(yè)。）
[8] “權(quán)利失敗”（entitlement failure）是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主阿馬蒂亞·森提出的用于分析貧困問(wèn)題的重要概念。參見阿瑪?shù)賮啞ど?，王宇、王文玉譯：《貧困與饑荒》，商務(wù)印書館2001年版。
[9] 毛澤東：“論反對(duì)日本帝國(guó)主義的策略”（一九三五年十二月二十七日），《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年版，第155頁(yè)。
[10]《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社1972年版，第336頁(yè)。
[11] [美]阿倫·米利特（Allan R. Millett）、彼得·馬斯洛斯金(Peter Maslowski)：《美國(guó)軍事史》（For the Common Defense A military History of the United States of America），軍事科學(xué)院外國(guó)軍事研究部譯，軍事科學(xué)出版社1989年版，第251頁(yè)。
[12]阿倫·米利特（Allan R. Millett）、彼得·馬斯洛斯金(Peter Maslowski)：《美國(guó)軍事史》（For the Common Defense A military History of the United States of America），軍事科學(xué)院外國(guó)軍事研究部譯，軍事科學(xué)出版社1989年版，，第251－252頁(yè)。
[13] 熊偉民著：《權(quán)利的考驗(yàn)——喬治·C。馬歇爾傳記》，武漢大學(xué)出版社2003年版，第53頁(yè)。
[14] 熊偉民著：《權(quán)利的考驗(yàn)——喬治·C。馬歇爾傳記》，武漢大學(xué)出版社2003年版，第53頁(yè)。
[15] 見《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社1972年版，第336、326、327頁(yè)。
[16] “自然法”（nature law），哲學(xué)和法學(xué)術(shù)語(yǔ)，通常指人類所共有因而是不言自明的權(quán)利或正義體系。作為一般承認(rèn)的正當(dāng)行為的一組原則，它常和國(guó)家正式頒布的“成文法”相對(duì)應(yīng)。
[17] [英]洛克著，葉啟芳、瞿菊農(nóng)譯：《政府論》（下篇），商務(wù)印書館1964年版，第59-62頁(yè)。
[18] 英文People 一詞，與person相對(duì)應(yīng)，它在拉丁語(yǔ)中意即“民族”、“人群”即主體多數(shù)，在現(xiàn)代英文中的主要意思也是“all the persons of a racial, national, religious, or linguistic group; nation, race”，意即主體多數(shù)。參閱見Websters, Second College Eddition p.1053。
[19] [法]盧梭著，何兆武譯：《社會(huì)契約論》，商務(wù)印書館2003年版，第20-21頁(yè)。
[20] [法]盧梭著，何兆武譯：《社會(huì)契約論》，商務(wù)印書館2003年版，第35頁(yè)。
[21] [法]盧梭著，何兆武譯：《社會(huì)契約論》，商務(wù)印書館2003年版，第49頁(yè)。
[22] [法]盧梭著，何兆武譯：《社會(huì)契約論》，商務(wù)印書館2003年版，第113頁(yè)。
[23] [法]盧梭著，何兆武譯：《社會(huì)契約論》，商務(wù)印書館2003年版，第71頁(yè)。
[24] [法]盧梭著，何兆武譯：《社會(huì)契約論》，商務(wù)印書館2003年版，第69頁(yè)。
[25] [英]洛克著，葉啟芳、瞿菊農(nóng)譯：《政府論》（下篇），商務(wù)印書館1964年版，第91-92頁(yè)。
[26] [英]洛克著，葉啟芳、瞿菊農(nóng)譯：《政府論》（下篇），商務(wù)印書館1964年版，第95頁(yè)。
[27] 恩格斯：“勞動(dòng)在從猿到人轉(zhuǎn)變過(guò)程中的作用”，《馬克思恩格斯選集》第3卷，人民出版社1972年版，第508頁(yè)。
[28] 馬克思：“1848年至1850年的法蘭西階級(jí)斗爭(zhēng)”，《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社1972年版，第474頁(yè)。
[29] 毛澤東：“論聯(lián)合政府”（一九四五年四月二十四日），《毛澤東選集》第3卷，人民出版社1991年版，第1031頁(yè)。
[30] 1966年8月26日《人民日?qǐng)?bào)》
[31] “勝者為王敗者寇的封建時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返了，現(xiàn)代社會(huì)只承認(rèn)普選產(chǎn)生的政權(quán)才具合法性。這是歷史的巨大進(jìn)步?！眮?lái)源：《關(guān)于政權(quán)的合法性》（作者不詳），
http://www.sgwcn.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=7&ID=1649&page=1。
[32]“所有人民都有自決權(quán)”，參見聯(lián)合國(guó)“經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化權(quán)利國(guó)際公約·第1部分·第1條”，愛德華·勞森（Edward Lawson）編，汪瀰、董云虎譯：《人權(quán)百科全書》，四川人民出版社1997年版，第946頁(yè)。
[33] [法]盧梭著，何兆武譯：《社會(huì)契約論》，商務(wù)印書館2003年版，第121、40頁(yè)。
[34] [英]洛克著，葉啟芳、瞿菊農(nóng)譯：《政府論》（下篇），商務(wù)印書館1964年版，第81頁(yè)。
[35] 《馬克思恩格斯選集》第4卷，人民出版社1972年版，第168-169、174、167頁(yè)。
[36] 周一良、吳于廑：《世界通史·上古部分》，人民出版社1962年版，第289頁(yè)。
[37] “十二銅表法”內(nèi)容參見周一良、吳于廑主編：《世界通史資料選輯》（上古部分）商務(wù)印書館，1964年版，第331頁(yè)。
[38] 公元前90年，羅馬公布法律：規(guī)定凡效忠羅馬的意大利人都授予羅馬公民權(quán)。
[39] 周一良、吳于廑：《世界通史·上古部分》，人民出版社1962年版，第334頁(yè)。
[40] 引自恩格斯1891年為馬克思《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》單行本寫的導(dǎo)言，見《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社1972年版，第327頁(yè)。
[41] 列寧：“為戰(zhàn)勝鄧尼金告烏克蘭工農(nóng)書”，《列寧選集》第4卷，1972年版，第148頁(yè)。
[42] 馬克思：“法蘭西內(nèi)戰(zhàn)”，見《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社1972年版，第378頁(yè)。另外如果我們?cè)賹⒀芯恳曇皬?8世紀(jì)初擴(kuò)大到20世紀(jì)末近300年的大歷史時(shí)段，全方位地來(lái)考察和比較印度與中國(guó)的國(guó)家發(fā)展，尤其是1952年土地改革和1978年中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革之后的中國(guó)發(fā)展變遷軌跡，就會(huì)進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，徹底的政治革命在國(guó)家發(fā)展進(jìn)程中所起的“歷史的火車頭”作用，也會(huì)進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)1949年之后的社會(huì)主義中國(guó)，與同期印度比，確實(shí)“是生產(chǎn)者階級(jí)同占有者階級(jí)斗爭(zhēng)的結(jié)果，是終于發(fā)現(xiàn)的，可以使勞動(dòng)在經(jīng)濟(jì)上獲得解放的政治形式”。
1700-1995年印度與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)水平比較
年份 印度 中國(guó)
國(guó)民生產(chǎn)總值（單位：1990年10億“國(guó)際元”（dollars））
1700年 81.2 82.8
1820年 111.0 228.6
1952年 226.6 305.7
1978年 630.8 935.9
1995年 1437.0 3196.3
人口總數(shù) （單位：百萬(wàn)）
1700年 153 138
1820年 209 381
1952年 372 569
1978年 649 956
1995年 917 1205
人均國(guó)民生產(chǎn)總值（單位：1990年10億“國(guó)際元”（dollars））
1700年 531 600
1820年 531 600
1952年 609 537
1978年 972 979
1995年 1568 2653
在世界國(guó)民生產(chǎn)總值中的地位 （單位：%）
1700年 22.6 23.1
1820年 15.7 32.4
1890年 11.0 13.2
1952年 3.8 5.2
1978年 3.4 5.0
1995年 4.6 10.9
國(guó)民生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)率（每年平均復(fù)合增長(zhǎng)率）勻 （單位：%）
1700-1820年 0.26 0.85
1820-1952年 0.54 0.22
1952-1978年 4.02 4.40
1978-1995年 4.63 7.49
人均國(guó)民生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)率（每年平均復(fù)合增長(zhǎng)率） （單位：%）
1700-1820年 0.00 0.00
1820-1952年 0.10 -0.08
1952-1978年 1.81 2.34
1978-1995年 2.53 6.04
資料來(lái)源:：根據(jù)安格斯·麥迪森（Angrus Madison）《中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)未來(lái)》（Chinese Economic performance in the Long Run）（楚序平、吳湘松譯，新華出版社1999年版），第57-58頁(yè)數(shù)據(jù)整理。
[43]《鄧小平文選》第3卷，人民出版社1993年版，第379頁(yè)。
[44] “馬克思致約·魏德邁”，《馬克思恩格斯選集》第4卷，人民出版社1972年版，第332—333頁(yè)。
[45] 馬克思：“哥達(dá)綱領(lǐng)批判”，《馬克思恩格斯選集》第3卷，人民出版社第21頁(yè)。
[46] 毛澤東：“論人民民主專政”，見《毛澤東選集》第4卷，人民出版社1991年版，第1478頁(yè)。
[47]《鄧小平文選》第3卷，人民出版社1993年版，第379頁(yè)。
[48] 2004年3月14日第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議通過(guò)的《中華人民共和國(guó)憲法修正案》（修正）《第一章·總綱》第一條：“中華人民共和國(guó)是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會(huì)主義國(guó)家”。第二條：“中華人民共和國(guó)的一切權(quán)力屬于人民”?！ ?/p>
[49] 毛澤東：“為什么要討論白皮書”，《毛澤東選集》第4卷，人民出版社1991年版，第1502-1503頁(yè)。
[50] 毛澤東：“論人民民主專政”，見《毛澤東選集》第4卷，人民出版社1991年版，第1478頁(yè)。
[51] 毛澤東：“論人民民主專政”，見《毛澤東選集》第4卷，人民出版社1991年版，第1480頁(yè)。
[52] 列寧：“立憲民主黨人的勝利和工人政黨的任務(wù)”（1906年4月6日-10日），《列寧全集》第10卷第216頁(yè)。
[53] 列寧：“無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和叛徒考茨基”，《列寧選集》第3卷，人民出版社1972年版，第623頁(yè)。
[54] [法]盧梭著，何兆武譯：《社會(huì)契約論》，商務(wù)印書館2003年版，第159、160頁(yè)。
[55] “托馬斯 杰斐遜：“致約翰·科爾文（1810年9月20日）”參見朱曾文譯：《杰斐遜選集》，商務(wù)印書館1999年版，第574頁(yè)。
[56] 毛澤東：“論人民民主專政”，《毛澤東選集》第4卷，人民出版社1991年版，第1478頁(yè)。
[57]《鄧小平文選》第3卷，人民出版社1993年版，第379頁(yè)。
[58] 列寧：“國(guó)家與革命”，《列寧選集》第3卷，1972年版，第199頁(yè)。
[59] 毛澤東：“論十大關(guān)系”，《毛澤東選集》第五卷，人民出版社1977年版，第288頁(yè)。
[60] 毛澤東：“論人民民主專政”，《毛澤東選集》第4卷，人民出版社1991年版，第1480頁(yè)。
[61] 毛澤東：“論人民民主專政”，《毛澤東選集》第4卷，人民出版社1991年版，第1478頁(yè)。
[62] 《胡錦濤在慶祝中國(guó)共產(chǎn)黨成立85周年暨總結(jié)保持共產(chǎn)黨員先進(jìn)性教育活動(dòng)大會(huì)上的講話》， 來(lái)源： http://politics.people.com.cn/GB/1024/4549222.html。
[63] 《胡錦濤在慶祝中國(guó)共產(chǎn)黨成立85周年暨總結(jié)保持共產(chǎn)黨員先進(jìn)性教育活動(dòng)大會(huì)上的講話》， 來(lái)源： http://politics.people.com.cn/GB/1024/4549222.html。
[64] 《胡錦濤在慶祝中國(guó)共產(chǎn)黨成立85周年暨總結(jié)保持共產(chǎn)黨員先進(jìn)性教育活動(dòng)大會(huì)上的講話》， 來(lái)源： http://politics.people.com.cn/GB/1024/4549222.html。
[65] 毛澤東：“論聯(lián)合政府”，《毛澤東選集》第4卷，人民出版社1991年版，第10954-1095頁(yè)。
[66] 毛澤東：“共產(chǎn)黨基本的一條就是直接依靠廣大人民群眾”，《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第12冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1998年版第581頁(yè)。
[67] 毛澤東：“論聯(lián)合政府”，《毛澤東選集》第4卷，人民出版社1991年版，第1094-1095頁(yè)。
（全文主要內(nèi)容刊于《馬克思主義研究》2007年第5期。）
（作者：張文木 北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略問(wèn)題研究中心教授）