提到北美獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng),多數(shù)人腦子里的第一反應(yīng)是“華盛頓”、“萊克星敦的槍聲”、“約克敦大捷”等字眼,我們今天要說的,正是這場(chǎng)被稱為北美獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)后一戰(zhàn)的“約克敦大捷”。
這場(chǎng)戰(zhàn)役有什么好說的呢?不就是華盛頓率領(lǐng)士氣高昂的大陸軍橫掃落葉一般擊敗英嗎?是的,不過這種說法是在美國(guó)媒體控制了世界輿論以后的正式說法。
而真正的歷史,需要我們從非主流的僻角落,從那一個(gè)個(gè)枯燥的數(shù)據(jù)和記錄中自己分析得出。
(1)康華利所簽的投降書
首先讓我們來(lái)看看英國(guó)人在約克敦簽署的投降文件很長(zhǎng),英國(guó)方面簽署文件是英軍中將康華利伯爵和英國(guó)皇家海軍約克河小艦隊(duì)司令西蒙茲。美法“聯(lián)軍”方面則有三個(gè)人,一個(gè)是沒有爵位的,所謂“美法聯(lián)軍總司令”的華盛頓,另外兩個(gè)則是法國(guó)皇家軍隊(duì)的陸軍中將羅尚博伯爵和海軍中將格拉塞伯爵。
奇怪嗎?一項(xiàng)美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)中最有決定意義的一場(chǎng)大決戰(zhàn)的投降協(xié)定的簽約人中,代表勝利一方簽署文件的竟然只有一個(gè)“美國(guó)”人,法國(guó)人卻有兩個(gè)。更令人吃驚的是,這二位所率領(lǐng)的顯然是法國(guó)正規(guī)軍而非我們過去所知道的“志愿者”。
也許有人會(huì)說,雖然法國(guó)人有兩個(gè),美國(guó)人只有一個(gè),但是這個(gè)美國(guó)人可是大名鼎鼎的華盛頓,“美-法聯(lián)合部隊(duì)總司令”
哈,大家可別把這個(gè)“美-法聯(lián)合部隊(duì)”當(dāng)成那種真正的“聯(lián)軍”,這里的美法聯(lián)軍是臨時(shí)拼湊的,這個(gè)“總司令”與其說是擁有實(shí)權(quán)的指揮官還不如說是給英國(guó)人看的一個(gè)花瓶,在本文的后面我們將看到,華盛頓根本沒有指揮過法國(guó)人。
實(shí)際上,發(fā)起約克敦戰(zhàn)役本身就是法國(guó)司令官自已作出的決定,決策過程華盛頓根本插不上手。法國(guó)司令官作出決定后,才迫使華盛頓不得不 “當(dāng)機(jī)立斷”地率領(lǐng)本部南下參戰(zhàn)才最終成為法美主力部隊(duì)的聯(lián)合行動(dòng)。所以說,當(dāng)今多數(shù)歷史書籍上所描述的華盛頓“高瞻遠(yuǎn)矚”決策發(fā)動(dòng)約克敦戰(zhàn)役的故事根本就是放屁。