中國人民大學(xué)法學(xué)院教授 葉林：

你好。

白巖松：

因為這次我們關(guān)注她，不是因為移民，這是人家的自由，但是在有這樣一個訴訟的案件的過程當(dāng)中是否是合理合法的？

葉林：

應(yīng)該說原則上講法律上并沒有做明確的規(guī)定，就是在訴訟的過程中，當(dāng)事人不可以改變國籍或者是身份，所以就這一點來說并不違反法律的直接的規(guī)定。

白巖松：

葉教授，我們接下來進一步的關(guān)心，今天打電話給那位先生打算解決，不要走司法程序，咱們這個不說，如果原告繼續(xù)走司法程序的話，她原來是中國人，但是現(xiàn)在變成了外國人，而且不知道哪國國籍，會為他的司法程序增加什么樣的難度和成本？

葉林：

如果她是一個中國人的話，有可能就適用一般的民事訴訟程序就可以了，如果說她是一個外國人，有可能會涉及到涉外民事法律關(guān)系法的適用，所以訴訟程序就發(fā)生了變化，比如說你是外國人的話，送達的時間可能會長一些，因為一般的外國人不在境內(nèi)生活的。另外法律程序上有一點變化，有一些法院不能受理涉外案件，而只能受理涉能內(nèi)的案件，因此涉及到期限、管轄、通知等等具體的程序有一些變化。

白巖松：

說簡單了，比如說時間耗的更長，、精力要耗的更多、程序要變得更復(fù)雜。好，接下來稍等還會有一個問題問您，我們要跳出張?zhí)m去關(guān)注另外一個問題，她其實前一陣子一段時間涉及到企業(yè)家的問題，比如說某知名的地產(chǎn)商婚姻發(fā)生變更，但是它不涉及股權(quán)的問題，因此恐怕也就娛樂了一下，你沒有權(quán)利要求人家要公開，我覺得這是人家的權(quán)利，但是今天經(jīng)濟的節(jié)目，包括央廣的經(jīng)濟之聲，也都在關(guān)注龍湖地產(chǎn)作為一個上市公司，夫妻兩個人加起來的占有的股份是75%以上，但是離婚了，分割財產(chǎn)，于是導(dǎo)致了股價劇烈的變動，我們先看一下這方面的情況。

解說：

除了張?zhí)m，今天另外一位中國女商人也同樣受到關(guān)注，她就是中國女首富龍湖地產(chǎn)主席吳亞軍與丈夫蔡魁的離婚，公開資料顯示，蔡魁已獲得龍湖地產(chǎn)30.2%的股權(quán)，共計超200億港元的資產(chǎn)。而這件女商人的家事引來的是消息發(fā)布后的股市波動，昨天龍湖地產(chǎn)爆收14.3港元，最高價15港元，在今早在14.4港元開盤后一路振蕩下跌，最終收盤價是13.5港元，跌幅超過4%。

白巖松：

這涉及到尤其是上市公司看似是私事，但是絕不是簡單的私事，它涉及到一個信息公開的問題，接下來還是要請教葉教授，葉教授您如何看待不管是沒有上市的但是知名度非常高的公共企業(yè)像俏江南這樣，或者說像龍湖地產(chǎn)這樣上市公司，他們看似是私事，但是是不是要增加透明度？公眾有沒有知曉的權(quán)利？

葉林：

法定代表人也好，發(fā)生這樣的一種變化，應(yīng)該對公司產(chǎn)生影響，而法定代表人首先的承擔(dān)責(zé)任的人就是公司的股東，如果是上市公司這個問題，我相信是比較明顯的問題，包括上市公司信息披露的規(guī)定當(dāng)中，實際上有一些規(guī)則可以擴張的解釋或者涵蓋這種情況，但是對于非上市公司，比如說像俏江南這樣的情況，不是屬于一個上市公司，所以沒有那么多的公眾投資者，對股價的問題不會產(chǎn)生影響，但是我相信，如果是一個公眾公司的話，至少按照現(xiàn)有的信息披露規(guī)則做強制性要求的話，或者說嚴(yán)格要求的話，應(yīng)該以適當(dāng)?shù)姆绞较蚬姼嬷?/p>

白巖松：

您個人的意見是認(rèn)為接下來我們行進方向，這種具有廣泛社會影響和社會波及度的企業(yè)是應(yīng)該有信息公開的義務(wù)的？

葉林：

我們現(xiàn)在的信息披露的規(guī)則的要求，上市公司法定代表人發(fā)生重大變化的時候，當(dāng)然是屬于信息披露的范疇之內(nèi)，那么個人如果離婚應(yīng)該不是一朝一夕突然之間發(fā)生的，而是醞釀了一個相當(dāng)?shù)臅r間，當(dāng)你達成了一種，初步達成了已經(jīng)達成了，或者簽署了離婚協(xié)議的時候，你就應(yīng)該盡快向社會公眾告知，而不是等新聞媒體。