于是，此后中國政府通過他傳遞的警告信息不受中情局所重視，同樣也得不到白宮的重視。

在韓國軍隊越過三八線之后，周恩來于１０月３日凌晨緊急召見潘尼迦，就朝鮮戰(zhàn)爭問題再次鄭重地表明中國政府的立場：“美國軍隊正企圖越過三八線，擴(kuò)大戰(zhàn)爭。美國軍隊果真如此做的話，我們不能坐視不顧，我們要管。”①這個警告很快就由潘尼迦通知給英國的外交代表，然后通過英國外交部傳到華盛頓②。中情局竟然對該“信息的‘可信性和準(zhǔn)確性’表示懷疑”，因為它認(rèn)為，“中共完全可能利用潘尼迦來傳遞這些信息，以使其努力影響美國和英國的政策?！彼瑫r提出，中國人“會認(rèn)為公開介入朝鮮將不符合他們的利益”。③杜魯門總統(tǒng)和中情局的看法一致，也不相信潘尼迦傳遞的信息。在他看來，潘尼迦在過去經(jīng)常同情中國共產(chǎn)黨，“他的話不能當(dāng)作一個公正觀察家的話來看待。充其量不過是一個共產(chǎn)黨宣傳的傳聲筒罷了”。

④美國高層不僅不信任潘尼迦，甚至對印度駐美國大使―――尼赫魯總理的妹妹潘迪特夫人提供的真實信息也不當(dāng)一回事。因為她曾對周恩來說：“每次您與潘尼迦大使談話后，我都從我們政府得到指示，并即刻與美國國務(wù)院聯(lián)系。我曾警告美國國務(wù)院，如果繼續(xù)進(jìn)軍，勢必迫使中國采取行動，到那時將后悔莫及。當(dāng)時，美國國務(wù)院認(rèn)為我們東方國家只是說說而已。”⑤

于是，在１０月６日的《每周概要》中，中情局依然認(rèn)為，中國在軍事上介入朝鮮的可能性在繼續(xù)減少。而且，它強(qiáng)調(diào)中國之所以通過印度駐華大使發(fā)出威脅性的聲音，就是因為“這是中共最后一道防線，……共產(chǎn)黨中國的意圖很可能是力圖嚇唬聯(lián)合國不要越過三八線，而不是它即將干涉的預(yù)先警告”⑥。中情局１０月９日的《每日概要》繼續(xù)堅持這種看法，尤其是其標(biāo)題居然為“中共對朝鮮的干涉不被人們所相信”⑦。

在中情局的影響下，國務(wù)卿艾奇遜推斷，周恩來發(fā)出的信息是蘇聯(lián)和中國試圖迫使聯(lián)合國撤軍所做努力的一部分⑧。國務(wù)院其他高級決策者也都認(rèn)為，周恩來的聲明是虛張聲勢，是蘇聯(lián)和中國為挽救北朝鮮政權(quán)而進(jìn)行的外交努力的一部分⑨。與此同時，杜魯門總統(tǒng)指示中情局?jǐn)M定一份有關(guān)中國對朝鮮和亞洲其他地區(qū)意圖的詳盡評估。１０月１２日，中情局提交一份由各軍事部門及國務(wù)院的情報組織一致贊同的情報評估報告。在這份報告中，中情局重申了其原先的評估結(jié)論：中國不可能干預(yù)，因為從中國的角度出發(fā)，介入的不利之處似乎遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于有利之處。而且，為了進(jìn)一步向白宮做出中國不會出兵朝鮮的保證，它在報告中特別強(qiáng)調(diào)，“中共意圖的一些外在跡象，除了周恩來的聲明、部隊調(diào)動到滿洲以及在宣傳上對聯(lián)合國軍暴行和侵犯邊境予以譴責(zé)之外，并沒有令人信服的證據(jù)表明中共打算全面介入朝鮮”⑩。

雖然中情局自信地多次提出中國不會出兵朝鮮，但是，“從周恩來１０月３日發(fā)出威脅以來，杜魯門對赤色中國可能干涉朝鮮深為擔(dān)心。此后不久，他決定應(yīng)同麥克阿瑟舉行一次面對面的會晤，討論這一可能性及所有遠(yuǎn)東問題”⑾。杜魯門

①《周恩來年譜（１９４９―１９７６）》上卷，第８３頁。

②美國國務(wù)院在１０月３日上午收到英國發(fā)來的關(guān)于中國政府的警告信息。它很快就把該信息傳送給國防部長馬歇爾，同時也由陸軍部通知給麥克阿瑟。見，F(xiàn)RUS，１９５０，VolVII，pp８４８；〔美〕貝文·亞歷山大著、郭維敬等譯：《朝鮮：我們第一次戰(zhàn)敗》，中國社會科學(xué)出版社，２００３年，第２８７頁。

③“DailySummary，３October１９５０，PossibleChineseCommunistInterventioninKorea”，WoodrowJKuhns，ed，AssessingtheSovietThreat：TheEarlyColdWarYears，p４４５

④〔美〕哈里·杜魯門著、李石譯：《杜魯門回憶錄》第２卷，三聯(lián)書店，１９７４年，第４３２頁。

⑤《周恩來傳》，中央文獻(xiàn)出版社，１９９８年，第１０１６頁。

⑥“WeeklySummary，６October１９５０，ChineseCommunistProblems”，WoodrowJKuhns，ed，AssessingtheSovietThreat：TheEarlyColdWarYears，pp４４６～４４７

⑦DailySummary，９October１９５０，ChineseCommunistInterventioninKoreaDiscounted，WoodrowJKuhns，ed，AssessingtheSovietThreat：TheEarlyColdWarYears，p４４９

⑧〔美〕貝文·亞歷山大著、郭維敬等譯：《朝鮮：我們第一次戰(zhàn)敗》，第２８８頁。

⑨〔美〕克萊·布萊爾整理，廉怡之譯：《將軍百戰(zhàn)歸―――布雷德利自傳》，第７３９頁。

⑩ThreatofFullChineseCommunistInterventioninKorea，１２October１９５０，DDRS，文件號：CK３１００４０９２１４，p２；“ORE５８－５０，１２October１９５０，CriticalSituationsintheFarEast”，WoodrowJKuhns，ed，AssessingtheSovietThreat：TheEarlyColdWarYears，p４５０；FRUS，１９５０，VolVII，p９３３；CriticalSituationsintheFarEast，ORE５８－５０，１２October１９５０，CIAResearchReportsChina，Reel－１－０４０７，SWZCIA００６３，p４

⑾〔美〕克萊·布萊爾整理、廉怡之譯：《將軍百戰(zhàn)歸―――布雷德利自傳》，第７４２頁。