出租車(chē)調(diào)價(jià)動(dòng)了誰(shuí)的奶酪？

【利益需均衡 調(diào)價(jià)也要調(diào)管理】

建議一：取消出租車(chē)公司

從上世紀(jì)80年代開(kāi)始，政府為了便于對(duì)出租車(chē)的管理，實(shí)行特許經(jīng)營(yíng)，培養(yǎng)了一批出租車(chē)公司。多年來(lái)，對(duì)于出租車(chē)行業(yè)的管理一直沿著這條路走，政府和出租車(chē)公司逐步綁定，這也正是為輿論所詬病的地方。甚至有些人開(kāi)始質(zhì)疑出租車(chē)公司存在的合理性。很多司機(jī)認(rèn)為，出租車(chē)的設(shè)備可以由他們自行購(gòu)買(mǎi)，所有的費(fèi)用都從自己的營(yíng)業(yè)收入中支出，并不需要一個(gè)公司來(lái)管理。

“除了多養(yǎng)幾個(gè)管理人員和支出更多的辦公經(jīng)費(fèi)以外——北京每30個(gè)出租車(chē)司機(jī)就需要一個(gè)管理員，出租車(chē)公司并沒(méi)有起到節(jié)約交易成本的作用，相反，卻是大大增加了成本。”上海金融與法律研究院執(zhí)行院長(zhǎng)傅蔚岡的觀點(diǎn)一針見(jiàn)血。

“要求立刻撤銷(xiāo)出租車(chē)公司似乎并不現(xiàn)實(shí)。但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，公司必須做出利益的讓步。”北京大學(xué)政府管理學(xué)院燕繼榮教授表示，采取新的管理方式，取消出租車(chē)公司這一中間環(huán)節(jié)是改革的必然方向，“讓管理者，也就是政府，和民眾直接溝通，這是一個(gè)普遍趨勢(shì)?！薄氨本┑某鲎廛?chē)公司是特殊歷史條件的產(chǎn)物，但不是不可或缺的，更不是無(wú)須改革的?！敝袊?guó)政法大學(xué)中歐法學(xué)院教授王軍強(qiáng)調(diào)。