
市建委稱“最終投資尚未確定”
“征集光頭,照亮廣州”,27日凌晨1時許,一位網(wǎng)名“brainisbrighter”的廣州仔發(fā)表了一篇題為《征集廣州市民剪光頭照亮廣州,攔下1.5億光亮工程》的博文,同時貼出自己削發(fā)過程等照片,并在微博轉(zhuǎn)發(fā),引來眾多網(wǎng)民熱議。
網(wǎng)友征集“光頭”:擬攔下1.5億光亮工程
27日下午,羊城晚報記者電話聯(lián)系到“剃頭哥”,“廣州必須花巨資點(diǎn)燈才算美嗎?”電話那頭的“剃頭哥”第一句就對光亮工程流露出不滿。他生于1983年,名叫彭燕輝,現(xiàn)就職于某社會公益活動機(jī)構(gòu)。出于工作敏感,彭燕輝不愿透露具體工作單位,強(qiáng)調(diào)"光頭行為’純屬個人,而“光頭行為”只是一個噱頭,希望吸引網(wǎng)民眼球。他還希望網(wǎng)友更多關(guān)注光亮工程事件本身,而不是他的“出位”之舉。
截至27日下午6時許,“剃頭哥”的微博已被轉(zhuǎn)發(fā)3600多次,網(wǎng)友評論不斷?!拔覀円呀?jīng)有五枚光頭了喲。”4時40分,“剃頭哥”在微博上回復(fù)網(wǎng)友,聲稱已征得五個網(wǎng)友的剃頭聲援,其中,一名中大男生和網(wǎng)友“夢想家陳丁”的削發(fā)前后對比照均已貼至“剃頭哥”的微博。
網(wǎng)友“智爸爸基地分子”遺憾表示:“公司不給光頭,不然我也‘光’?!倍W(wǎng)友“yutao魚頭”則將“剃頭哥”的行動定義為“有趣的行為藝術(shù)”?!疤觐^哥”隨后向支持他的網(wǎng)友表示感謝:“打開郵箱,發(fā)現(xiàn)有好多網(wǎng)友發(fā)來了自己光頭的照片,出乎我的意料,因為我只是抱著一種試試看的心態(tài)征集大家的光頭的。不過在意外之余,我又非常高興,因為更多光頭的照片,就意味著更多的人愿意加入行動。”
“剃頭哥”說,早在得知光亮工程時,他就在網(wǎng)上與朋友商量經(jīng)營一個網(wǎng)絡(luò)互動形式來表達(dá)意愿,不想采用過激的方法,要琢磨出“一種輕松有趣的方式”替代。后來一位網(wǎng)友說了一句“BrainisBrighter”(頭更光,寓意更聰明),給了他剃頭的靈感。
細(xì)算電費(fèi)賬單:
一年差不多花6000萬
據(jù)悉,本月19日廣州市建委放出消息,廣州珠江沿岸及海心沙周邊光亮工程即將進(jìn)行升級改造,改造設(shè)計方案開始招標(biāo),投資總額粗略估計或達(dá)1.5億元。該工程位于中心城區(qū)珠江兩岸,范圍在白鵝潭、二沙島及海心沙區(qū)域。工程設(shè)計在建筑和橋梁上安裝LED燈屏、大功率探照燈及燈柱等大型設(shè)備。
亞運(yùn)后的廣州再度在燈光工程上斥資,是惠民還是浪費(fèi)?媒體報道一出,令“剃頭哥”滿腹質(zhì)疑。他當(dāng)即在倡議博文中提出愿為節(jié)約作出犧牲:“從小到大從未剪過光頭的我,為此第一次剪了光頭,我希望我的‘光頭’可以讓廣州更亮一點(diǎn),這樣政府就可以少花一點(diǎn)錢在光亮工程上,也可以節(jié)約一點(diǎn)能源。”
“剃頭哥”搬出廣州市建委負(fù)責(zé)人提供的數(shù)據(jù)。此項光亮工程在日常照明模式下,每小時消耗電費(fèi)5萬元,和全市路燈照明需要的電費(fèi)相比還算較低。但光亮工程不是亮一個小時的事,“剃頭哥”算了一筆賬,按每天3小時計,一年365天就是5475萬元電費(fèi),如果算上節(jié)日延長,估計差不多6000萬元。
“剃頭哥”提出前不久閉幕的廣東省十一屆人大常委會第二十五次會議批準(zhǔn)的《廣州市政府投資管理條例》中,規(guī)定對經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境有重大影響或爭議較大的項目,在審批投資項目可行性研究報告前,審批部門應(yīng)當(dāng)廣泛征求社會各界和公眾的意見。但在公布招標(biāo)方案之前,并沒有任何關(guān)于此項工程征求公眾意見的消息。