致信廣州市長：

憂心光亮工程變“面子工程”

“剃頭哥”在公開削發(fā)行動前，4月26日晚上，他還將《關(guān)于廣州市暫停1.5億光亮工程建議》發(fā)到市長信箱，并被受理，信訪編號是201104260056。

信中，“剃頭哥”表示：“有關(guān)部門在不征集公眾意見的情況下，盲目地升級光亮工程，不僅達(dá)不到讓城市更加漂亮的目的，還會導(dǎo)致資源的浪費(fèi)，影響環(huán)境?！本唧w問題包括工程理由太牽強(qiáng)；導(dǎo)致光污染，破壞環(huán)境，鋪張浪費(fèi)；市政府未征集市民意見以及涉嫌違反《廣州市政府投資管理?xiàng)l例》。

“剃頭哥”認(rèn)為市建委要對白鵝潭加強(qiáng)光亮工程是因?yàn)榘座Z潭一帶相對海心沙暗淡很多“這一邏輯非常牽強(qiáng)”，質(zhì)疑“按照這樣的邏輯，要是將白鵝潭的巨大LED顯示屏建好之后，發(fā)現(xiàn)海心沙不夠亮了，是否還要對海心沙加強(qiáng)燈光？”他從“沙太北路某些路燈三年不亮無人修”的現(xiàn)象切入，指出“如果不是去采取有效措施解決市民關(guān)心的路燈不亮問題，而是熱衷于搞光亮工程，光亮工程也就變成了面子工程。

“若在白鵝潭建起300400米長的LED屏，突然在白鵝潭豎起這么一個龐然大物，勢必對白鵝潭本身的環(huán)境有很大的破壞?！薄疤觐^哥”為升級光亮工程可能帶來的光污染憂心。他認(rèn)為政府在亞運(yùn)前制定《廣州市戶外廣告和招牌設(shè)置規(guī)范》起到減低光污染的效果，現(xiàn)在又劃建超大LED屏幕是與其背道而馳的。

另一方面，“剃頭哥”針對廣州市建委副主任陳亞新拿光亮工程電費(fèi)和全市路燈照明電費(fèi)作比較，稱之不合實(shí)際：“光亮工程并非路燈照明工程，路燈照明是必需的，是為市民夜間出行服務(wù)的，但光亮工程卻不是必需的。讓我想起了國家大力號召環(huán)保低碳、節(jié)能排減?！?/p>

針對升級光亮工程的必要性、投資數(shù)額以及光亮工程的模式，“剃頭哥”在致市長信中提出，市政府應(yīng)針對這一廣泛影響社會和環(huán)境的光亮工程征求公眾意見。建議中包括暫停光亮工程的招標(biāo)工作；市政府、市建委在媒體刊登廣告，充分征集民眾意見；市建委、市環(huán)保局對光亮工程的環(huán)境影響進(jìn)行評估，并公開評估報告；盡快舉行聽證會。

“剃頭哥”其人其事

記者通過網(wǎng)絡(luò)鏈接發(fā)現(xiàn)，“剃頭哥”在網(wǎng)上還有另外一個ID，叫“燕子不小了”。他對很多社會熱點(diǎn)話題都非常關(guān)注，包括垃圾焚燒、轉(zhuǎn)基因大豆、桉樹種植、核電站、小孩乞討等等。

“剃頭哥”不僅貼出光頭正面照，并很大方地沒作任何“馬賽克”修飾。在剪發(fā)前的照片中，他特意加了三行紅字：“現(xiàn)在剪了光頭好涼快還不用買洗發(fā)水”，而在剪發(fā)后的照片里，他已經(jīng)是“六根清凈”，手持一張打印體字條，寫著：“BrainisBrighter！攔下廣州1.5億光亮工程”。為了增加說服力，他還拍下了幾張自己在理發(fā)店剃頭的“實(shí)況照”，從“洗剪吹22元”的價格牌中，可以看出，他剃頭的“名發(fā)城”是一家非常普通的草根理發(fā)店。