中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)
用戶名 密碼 注冊(cè)
中國(guó)日?qǐng)?bào)

李某某案判決書被公布上網(wǎng) 判決書的首頁(yè)上有“犯罪記錄封存”字樣

2014-01-24 10:08:09 來(lái)源:北京青年報(bào)
打印文章   發(fā)送給我好友
免費(fèi)訂閱30天China Daily雙語(yǔ)新聞手機(jī)報(bào):移動(dòng)用戶編輯短信CD至106580009009

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

將該案判決書發(fā)到網(wǎng)上是否妥當(dāng) 各界說(shuō)法不一

據(jù)介紹,李某某案是團(tuán)伙案件,他們的判決書內(nèi)容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯,有的是未成年,有的是成年。在一份判決書中,未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章,而成年被告拿到的則沒(méi)有。封存還是不封存,尚沒(méi)有統(tǒng)一說(shuō)法。

另外,將這份判決書發(fā)到網(wǎng)上,是否妥當(dāng),各界說(shuō)法不一。

檢察院一位不愿透露姓名的人士對(duì)北青報(bào)記者說(shuō),李某某案已成關(guān)注度極高的案件,又涉及未成年人,無(wú)論從哪個(gè)角度來(lái)說(shuō),將判決書發(fā)到網(wǎng)上都不應(yīng)該。

而據(jù)另一名律師說(shuō),周翠麗律師的做法,法律方面,似乎也沒(méi)有什么大問(wèn)題。如果實(shí)在要追究的話,那也只是屬于律師職業(yè)道德層面的問(wèn)題。

一位業(yè)內(nèi)人士稱,如果說(shuō)周翠麗律師以前曾因不恰當(dāng)披露信息,泄露當(dāng)事人隱私被有關(guān)部門處理,那此次周律師的行為,無(wú)疑是將以前的錯(cuò)誤再次表現(xiàn)。因?yàn)樽屑?xì)閱讀判決書,所有涉案人員作案細(xì)節(jié),幾乎曝光無(wú)遺。雖然她將部分個(gè)人信息做了處理,但涉案人的隱私,公眾還是一目了然。他認(rèn)為有關(guān)部門應(yīng)該嚴(yán)肅處理這種行為。

律協(xié)回應(yīng)

律協(xié)表示已知此事 準(zhǔn)備著手調(diào)查

據(jù)法院不愿意透露姓名的人士介紹,“懸案封存”是法院的基本原則,李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的,而且全案封存。因?yàn)楸仨毐Wo(hù)幾名未成年被判處有期徒刑5年以下,和緩刑的罪犯。這位人士稱,周翠麗律師的行為是極其惡劣的,法院已向司法局,市律協(xié)投訴。希望有關(guān)部門盡快給予處理。

北青報(bào)記者致電北京市律協(xié),有關(guān)人士稱,律協(xié)已得知周翠麗律師將判決書發(fā)到微博上的事,準(zhǔn)備著手調(diào)查。紀(jì)律部門準(zhǔn)備責(zé)令從網(wǎng)上撤下。律協(xié)已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會(huì)因此次行為承擔(dān)更嚴(yán)重的處理結(jié)果,不得而知。

本組文/本報(bào)記者 劉曉玲

編輯: 于熙 標(biāo)簽: 判決書 李某某 律協(xié) 封存 二審

上一頁(yè) 1 2 下一頁(yè)

 
 
 

焦點(diǎn)圖片

北京“紅眼高鐵”首發(fā) 456名旅客嘗鮮

北京交通進(jìn)入“節(jié)前節(jié)奏” 晚高峰或?qū)⒀又?0時(shí)

北京大興舉行“千人餃子宴”迎小年

西湖景區(qū)已關(guān)停30家高檔"私人會(huì)所" 如何"還景于民"政府求招百姓

精彩熱圖

 
 

精彩熱圖

西安一醫(yī)院發(fā)生醫(yī)患沖突致多人受傷

“愛(ài)”在春運(yùn)時(shí) 掏耳朵、喂泡面盤點(diǎn)情侶溫情瞬間

北京城管夜查渣土車遭暴力抗法引發(fā)群毆

高清:南寧一木材加工廠凌晨起火

 
精品无码久久久久久尤物,99视频这有这里有精品,国产UU精品无码视频,女同精品一区二区网站