·10·

　　(二)規(guī)范司法行為

　　社會(huì)公平正義的維護(hù)應(yīng)當(dāng)落實(shí)到每一起案件的辦理過

　　程中,體現(xiàn)在每一個(gè)司法行為上。由于中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展

　　不平衡、司法人員司法能力存在差異、地方保護(hù)主義觀念尚

　　未根除等原因,司法裁量權(quán)的行使不透明、司法行為不規(guī)范

　　等現(xiàn)象依然存在。近年來,中國司法機(jī)關(guān)積極推進(jìn)量刑規(guī)

　　范化改革,建立案例指導(dǎo)制度,加強(qiáng)案件管理,有力促進(jìn)了

　　司法行為的規(guī)范化。

　　推進(jìn)量刑規(guī)范化改革。為了規(guī)范量刑活動(dòng),中國最高

　　人民法院在總結(jié)試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,制定了《人民法院量

　　刑指導(dǎo)意見(試行)》和《關(guān)于規(guī)范量刑程序若干問題的意

　　見(試行)》。明確量刑步驟,細(xì)分法定刑幅度,明確量刑情

　　節(jié)的量化標(biāo)準(zhǔn)。對于公訴案件,人民檢察院依法提出量刑

　　建議,當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以提出量刑意見。在

　　法庭審理中,建立相對獨(dú)立的量刑程序,對與定罪、量刑有

　　關(guān)的事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行調(diào)查、辯論。人民法院在刑事裁判文書

　　中說明量刑理由。這些改革進(jìn)一步規(guī)范了量刑裁判權(quán),保

　　障了量刑活動(dòng)的公開與公正。

　　·11·

　　建立案例指導(dǎo)制度。2010 年,中國的司法機(jī)關(guān)出臺(tái)了

　　案例指導(dǎo)制度的相關(guān)規(guī)定,標(biāo)志著中國特色的案例指導(dǎo)制

　　度得以確立。與英美法系的判例制度不同,中國的案例指

　　導(dǎo)制度是在以成文法為主的法律體系下,運(yùn)用案例對法律

　　規(guī)定的準(zhǔn)確理解和適用進(jìn)行指導(dǎo)的一種制度。近年來,中

　　國司法機(jī)關(guān)選擇法律適用問題比較典型的案例作為指導(dǎo)性

　　案例予以發(fā)布,供各級(jí)司法人員處理類似案件時(shí)參照。案

　　例指導(dǎo)制度促進(jìn)了司法自由裁量權(quán)的規(guī)范行使,加強(qiáng)了法

　　律適用的統(tǒng)一性。

　　加強(qiáng)對案件辦理的管理。人民法院、人民檢察院分別

　　成立專門的案件管理機(jī)構(gòu),加強(qiáng)辦案流程管理和質(zhì)量管理。

　　截至2012 年5 月,全國共有近1400 家法院設(shè)立了專門的

　　審判管理機(jī)構(gòu),近1600 家檢察院設(shè)立了專門的案件管理機(jī)

　　構(gòu)。公安機(jī)關(guān)在基層執(zhí)法機(jī)構(gòu)普遍配備專(兼)職法制員,

　　對案件辦理情況進(jìn)行監(jiān)督和檢查。司法機(jī)關(guān)普遍建立了案

　　件管理信息化平臺(tái),實(shí)行網(wǎng)上辦案、監(jiān)督和考核,提升了案

　　件辦理的規(guī)范化水平。

　　·12·

　　(三)擴(kuò)大司法公開

　　面對社會(huì)矛盾多發(fā)、案件數(shù)量大、新情況新問題層出不

　　窮的狀況,中國司法機(jī)關(guān)在加強(qiáng)自身建設(shè)的同時(shí),全面推進(jìn)

　　司法公開,讓司法權(quán)力在陽光下運(yùn)行,在社會(huì)各界的有效監(jiān)

　　督下公開、公平、公正地行使。

　　擴(kuò)大公開的事項(xiàng)和內(nèi)容。人民法院將審判公開延伸到

　　立案、庭審、執(zhí)行、聽證、文書、審務(wù)等各個(gè)方面。人民檢察

　　院依法充分公開辦案程序、復(fù)查案件工作規(guī)程、訴訟參與人

　　在各訴訟階段的權(quán)利和義務(wù)、法律監(jiān)督結(jié)果。公安機(jī)關(guān)、司

　　法行政機(jī)關(guān)將主要職責(zé)、執(zhí)法依據(jù)、執(zhí)法程序、執(zhí)法結(jié)果及

　　警務(wù)工作紀(jì)律等向社會(huì)廣泛公開。

　　豐富公開的形式和載體。司法公開從各部門分散發(fā)

　　布,轉(zhuǎn)變?yōu)榻y(tǒng)一的信息服務(wù)窗口集中發(fā)布。公開載體從傳

　　統(tǒng)的公示欄、報(bào)刊、宣傳冊等,拓展到網(wǎng)站、博客、微博客、即

　　時(shí)通訊工具等網(wǎng)絡(luò)新興媒介。建立健全新聞發(fā)言人和新聞

　　發(fā)布例會(huì)制度,及時(shí)發(fā)布司法信息。

　　強(qiáng)化公開的效果和保障。加強(qiáng)裁判和檢察、公安業(yè)務(wù)

　　文書的說理和論證,邀請民眾、專家參與公開聽證、論證過

　　·13·

　　程,開通民意溝通電子郵箱,設(shè)立全國統(tǒng)一的舉報(bào)電話,建

　　立部門負(fù)責(zé)人接待日,加強(qiáng)司法公開的人力物力保障,確保

　　了司法公開的有序推進(jìn)和良好效果。

　　(四)加強(qiáng)司法民主

　　作為審判機(jī)關(guān)的人民法院和法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的人民檢察

　　院,同樣需要發(fā)揚(yáng)民主,確保公正司法。中國積極建立和完

　　善人民陪審員制度和人民監(jiān)督員制度,為發(fā)展社會(huì)主義民

　　主政治、實(shí)現(xiàn)人民群眾依法參與國家事務(wù)管理提供了重要

　　保障。

　　完善人民陪審員制度。人民陪審員制度是社會(huì)公眾依

　　法直接參與和監(jiān)督司法的重要方式。2004 年中國的立法

　　機(jī)關(guān)頒布了《關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》,拓寬人民

　　陪審員的選任來源,從社會(huì)各階層、各領(lǐng)域廣泛選任,采用

　　在名冊中隨機(jī)抽取的方式確定參審案件的人民陪審員。人

　　民陪審員除在合議庭中不得擔(dān)任審判長外,同法官享有同

　　等權(quán)力,對事實(shí)認(rèn)定、法律適用獨(dú)立行使表決權(quán)。各級(jí)法院

　　還圍繞陪審職責(zé)開展以審判程序、職業(yè)技能、法治理念等為

　　主要內(nèi)容的培訓(xùn),提高人民陪審員履職能力。