|
|
||||||||
九、王永平污染環(huán)境案
(一)基本案情
2013年8月初,被告人王永平在無環(huán)保審批手續(xù)、無污染防治設(shè)備情況下,擅自在雄縣雄州鎮(zhèn)亞古城村租賃的房屋內(nèi)進行電鍍加工、為空調(diào)支架鍍鉻,將生產(chǎn)過程中的污水直接排放到院外滲坑中。經(jīng)檢測,電鍍槽及滲坑內(nèi)水樣中含有有毒有害物質(zhì)。被告人王永平的加工點附近系農(nóng)用耕地,并有居民居住。
(二)裁判結(jié)果
河北省雄縣人民法院2013年12月19日一審判決認(rèn)為:被告人王永平違反國家有關(guān)環(huán)境保護、水污染防治法律、法規(guī),擅自開設(shè)國家明令禁止的小電鍍攤點,并將含有有毒物質(zhì)的污水直接排入滲坑中,根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理污染環(huán)境刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第四項的規(guī)定,其行為構(gòu)成污染環(huán)境罪。被告人王永平在居民區(qū)附近排放有毒物質(zhì)應(yīng)酌情從重處罰,但其具有自愿認(rèn)罪量刑情節(jié),可酌情從輕處罰。據(jù)此,以污染環(huán)境罪判處被告人王永平有期徒刑一年六個月,并處罰金三萬元。
(三)典型意義
為充分發(fā)揮司法職能作用,最高人民法院會同有關(guān)部門,于2013年6月17日聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》?!督忉尅犯鶕?jù)法律規(guī)定和立法精神,結(jié)合辦理環(huán)境污染刑事案件取證難、鑒定難、認(rèn)定難等實際問題,對有關(guān)環(huán)境污染犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)作出了新的規(guī)定,進一步加大了打擊力度,嚴(yán)密了刑事法網(wǎng)?!督忉尅返墓际┬?,對于強化環(huán)境保護,維護人民群眾生命健康財產(chǎn)安全,推進美麗中國建設(shè)發(fā)揮了重要作用。該案是最高人民法院發(fā)布司法解釋后,充分運用司法解釋判決的案例,對今后同類環(huán)境污染案件的判決具有示范效應(yīng)。