自2006年起，高尚已連續(xù)申訴7年。資料圖片

核心提示

一起簡單的民事糾紛，卻成了刑事案件；環(huán)衛(wèi)工高尚一審被判無罪，最終卻成戴罪之人。

本文中，曾經(jīng)擔(dān)任一二審公訴人的檢察官向讀者展示了案外神秘力量之強(qiáng)大。

十八屆三中全會(huì)作出的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》中提出“確保依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)檢察權(quán)”“改革審判委員會(huì)制度，完善主審法官、合議庭辦案責(zé)任制，讓審理者裁判、由裁判者負(fù)責(zé)”，在這方面明確了改革方向。

2013年11月1日，孟憲君帶著一大摞材料乘高鐵到北京。他是安徽省淮北市相山區(qū)人民檢察院的一名退休檢察官，到北京是向最高人民檢察院（以下簡稱“最高檢”）舉報(bào)自己八年前曾經(jīng)辦過的一件錯(cuò)案。

孟憲君在北京待了兩天，將材料遞交給最高檢人大代表聯(lián)絡(luò)處的相關(guān)負(fù)責(zé)人。他沒有太大把握，帶著些許沮喪回到淮北。在數(shù)次的采訪中，他不止一次對(duì)中國青年報(bào)記者說，干了數(shù)十年的檢察官，“這是我辦的最窩囊的一個(gè)案件”。

這個(gè)案子發(fā)生在2005年，他是案件一審及二審的公訴人。案件當(dāng)事人名叫高尚，時(shí)為安徽省淮北市市容管理局環(huán)境衛(wèi)生管理處（以下簡稱“市容局環(huán)衛(wèi)處”）的一名普通工人，被判“挪用資金罪”獲有期徒刑三年，緩刑五年。

除一年多的看守所生活使高尚染上神經(jīng)性皮炎外，這一罪名表面上并沒有太大的實(shí)質(zhì)性影響：他賬戶里的錢一分未動(dòng)，環(huán)衛(wèi)處的工作還在，工資照發(fā)，他也沒有在監(jiān)獄里服刑。

然而，在孟憲君舉報(bào)到最高檢之前，高尚已經(jīng)申訴了7年，從淮北市中級(jí)人民法院一直到最高法，其間案件被駁回申訴數(shù)次，高尚找了法學(xué)專家、人大代表、人民監(jiān)督員以及媒體，在淮北、合肥與北京之間來回奔波的次數(shù)“數(shù)不清”。